OpenAI está en conversaciones para otorgar al gobierno de EE. UU. una participación del 5% antes de su cotización pública prevista, informó el Financial Times esta semana.
La compañía también planteó la idea de que otras importantes empresas estadounidenses de inteligencia artificial harían lo mismo, aunque no está claro si competidores como Anthropic o Google estarían de acuerdo. La propuesta aún se encuentra en las primeras etapas de discusión y el gobierno de Estados Unidos aún no ha hecho ninguna declaración oficial que confirme o niegue el informe.
¿POR QUÉ SE TIENEN LAS DISCUSIONES AHORA?
El discurso de OpenAI se considera un intento de acercarse a la administración Trump, que ha intensificado el escrutinio de las empresas estadounidenses de inteligencia artificial en un momento de creciente preocupación de que la IA esté desplazando empleos y concentrando la riqueza en un puñado de empresas.
El mes pasado, el presidente Donald Trump dijo que estaba explorando formas para que los estadounidenses comunes y corrientes se beneficiaran de las empresas de inteligencia artificial, impulsado por la preocupación de que el público no compartiría las ganancias de la industria.
La propuesta de OpenAI se suma al pensamiento de la administración y se presenta como una forma para que las empresas de IA retribuyan a los ciudadanos.
Gestionar las relaciones con el gobierno de Estados Unidos también se ha convertido en una cuestión de necesidad práctica. OpenAI retrasó el lanzamiento más amplio de su último modelo el mes pasado tras una solicitud de la administración Trump.
Casi al mismo tiempo, la administración ordenó por separado a Anthropic que eliminara el acceso extranjero a sus modelos de IA más avanzados por razones de seguridad nacional. La suspensión se levantó después de que Anthropic asegurara al gobierno que se habían realizado soluciones inmediatas. Anthropic también dijo, después de meses de relaciones tensas con la administración Trump, que estaba trabajando con el gobierno.
Lea también: Por qué Microsoft, Amazon, Google y Meta gastan miles de millones en IA: explicado
Lo que está en juego aumenta con el tiempo. OpenAI se está preparando para una oferta pública inicial que podría valorar la empresa en hasta 1 billón de dólares.
Si bien los mercados han apoyado con entusiasmo el frenesí de la IA, construir inteligencia artificial a escala requiere una enorme cantidad de capital. Los chips, los centros de datos y la infraestructura requieren miles de millones de dólares, y la financiación o el apoyo del gobierno podrían ayudar a compensar esos costos, informó Reuters.
LAS PROPUESTAS
Según el plan informado por el Financial Times, la participación del 5% de OpenAI probablemente no iría directamente a funcionarios gubernamentales, sino que podría colocarse en un fondo de inversión pública específico. Reuters informó que el fondo podría seguir el modelo del Fondo Permanente de Alaska, que invierte los ingresos estatales en petróleo y paga a los residentes un dividendo anual.
La idea no es nueva. A principios de este año, OpenAI propuso crear un “Fondo de Riqueza Pública” que invertiría en empresas de IA y distribuiría las ganancias resultantes a los ciudadanos estadounidenses, según un comunicado de la empresa en abril. La compañía dijo: “Los ingresos del fondo podrían distribuirse directamente a los ciudadanos, permitiendo que más personas participen directamente en los beneficios del crecimiento impulsado por la IA. »
Anthropic, el otro gigante estadounidense detrás de los modelos de IA de Claude, ha lanzado un concepto paralelo: un “dividendo digital” según el cual los estadounidenses recibirían pagos financiados con impuestos aplicados a las empresas de IA.
Joseph Blasi, profesor de gobierno corporativo en la Universidad de Rutgers, explicó que la IA se construye utilizando datos públicos, investigación e infraestructura pública y, por lo tanto, el público debería compartir sus beneficios financieros, informó Reuters.
“La infraestructura pública en Estados Unidos es dominio de los ciudadanos. No es algo que un multimillonario aquí o allá pueda simplemente apoderarse”, dijo Blasi.
Otros partidarios del proyecto han sugerido dar a los ciudadanos una participación financiera en las empresas de IA.
La cuestión saltó a la palestra a mediados de junio, cuando el senador demócrata Bernie Sanders pidió que el gobierno tuviera una participación del 50% en las principales empresas de IA, argumentando que la IA se basaba en el conocimiento humano y que los estadounidenses comunes y corrientes deberían beneficiarse financieramente. Sanders también exigió representación del gobierno en las juntas corporativas.
También se han puesto en marcha otras vías técnicas. Algunos expertos legales proponen que el gobierno recaude impuestos en forma de acciones corporativas en lugar de efectivo, un mecanismo que daría a Washington derechos de propiedad sin gastar dinero de los contribuyentes para comprarlos.
Otro enfoque, sugerido por los responsables de la formulación de políticas, sería que el gobierno estadounidense invirtiera directamente en empresas de IA a cambio de capital, similar a su participación de aproximadamente el 10% en Intel obtenida a cambio de financiación.
El gobierno de EE. UU. adquirió una participación del 9,9% en Intel y MP Materials en 2025 para fortalecer las cadenas de suministro críticas de semiconductores y tierras raras y reducir su dependencia de China.
LOS RIESGOS
Algunos analistas han señalado las posibles desventajas de tal acuerdo.
Indranil Bandyopadhyay, analista senior de Forrester Research, dijo a Reuters que la participación gubernamental podría tranquilizar a los inversores nerviosos por la futura regulación gubernamental de Estados Unidos, pero que otros países podrían entonces exigir participaciones similares antes de conceder acceso al mercado a las empresas de IA.
Esto podría obstaculizar la expansión global de las empresas de IA.
Otra preocupación era que la intervención del gobierno pudiera erosionar la independencia de una empresa, ya que el Estado podría estar más preocupado por proteger sus inversiones que por actuar como un regulador neutral. También existe la preocupación de que la política pueda influir en el desarrollo de la IA y la toma de decisiones dentro de las empresas.
¿POR QUÉ AHORA SE CONSIDERA LA IA COMO UNA PROBLEMA DE SEGURIDAD NACIONAL?
Según Axios, la administración Trump ve cada vez más la IA a través de la lente de la seguridad económica y nacional, limitando el acceso extranjero a modelos avanzados incluso mientras trabaja para preservar el liderazgo de Estados Unidos en la carrera con China.
La administración considera que la IA, los chips y otras infraestructuras relacionadas son activos nacionales estratégicos, fuentes de poder tanto económico como militar. En julio de 2025, la Casa Blanca lanzó lo que llamó “Ganar la carrera: el plan de acción de IA de Estados Unidos”. La primera página del documento cita a Trump: “A medida que nuestros competidores globales corren para explotar estas tecnologías, es un imperativo de seguridad nacional para Estados Unidos lograr y mantener un dominio tecnológico global indiscutible y sin oposición”. »
