El Departamento de Justicia defendió su decisión de retirar los cargos penales contra el multimillonario indio Gautam Adani, diciendo que su compromiso anunciado La inversión de miles de millones de dólares en Estados Unidos no influyó en esta decisión.
Suscríbete para leer esta historia sin publicidad.
Obtenga acceso ilimitado a artículos sin publicidad y contenido exclusivo.
En una carta, Trent McCotter, fiscal general adjunto principal, dijo que el gobierno decidió retirar los cargos incluso antes de que se hiciera la oferta, argumentando que el caso era “muy indefendible”.
“Habría solicitado desestimar los cargos de valores, independientemente de cualquier mención de inversiones, ya sea que el caso civil (o cualquier otro asunto) hubiera sido resuelto o resuelto de otra manera”, escribió.
Adani y otros fueron acusados en 2024 en Brooklyn, Nueva York, donde los fiscales federales los acusaron de un plan masivo de fraude y corrupción. Los fiscales dijeron que Adani pagó 250 millones de dólares a funcionarios del gobierno indio para ganar una licitación para desarrollar la planta de energía solar más grande del país.
Se esperaba que los contratos generaran 2 mil millones de dólares en ganancias durante 20 años.
Los fiscales alegaron que Adani también engañó a los inversores estadounidenses al ocultar pagos realizados a funcionarios indios.
Adani, que tiene estrechos vínculos con el primer ministro indio, Narendra Modi, nunca fue arrestado en relación con estos cargos ni llevado a Estados Unidos para ser juzgado.
Su abogado, Robert J. Giuffra Jr., declinó hacer comentarios el lunes.
Giuffra dijo anteriormente que el gobierno decidió abandonar el caso después de meses de “comunicaciones y reuniones detalladas y extensas” con el Departamento de Justicia, que incluyeron presentaciones escritas, testimonios de expertos y presentaciones, según un documento.
En su carta al juez de distrito estadounidense Nicholas Garaufis, McCotter argumentó que el caso era un asunto extranjero y que la supuesta mala conducta involucraba a indios que intentaban corromper a otros indios. La palabra “India” aparece en el expediente más de 200 veces, dijo.
“Que Estados Unidos pretenda ser la policía mundial puede provocar conflictos diplomáticos y desperdiciar recursos que sería mejor gastar en asuntos internos”, escribió McCotter. “India puede gestionar sus sistemas internos mejor que los fiscales de Brooklyn y Washington. »
Dijo que los inversores estadounidenses no perdieron “ni un solo centavo” en las transacciones en las que se basaron los fiscales para presentar los cargos.
En mayo, el gobierno solicitó que se retirara permanentemente la acusación, diciendo que había “reexaminado este asunto y decidido, dentro de su discreción procesal, no dedicar más recursos a estos cargos penales contra acusados individuales”.
La solicitud fue firmada por McCotter, así como por Joseph Nocella, el fiscal federal en Brooklyn. No incluía las firmas de los fiscales operativos asignados al caso.
Un mes después, los senadores demócratas Elizabeth Warren de Massachusetts y Richard Blumenthal de Connecticut cuestionaron en una carta al fiscal general interino Todd Blanche sobre la “naturaleza aparentemente transaccional” de la decisión de abandonar el caso.
Los informes sobre un compromiso de inversión plantearon “serias dudas sobre la corrupción bajo el presidente Trump y el papel que jugó la oferta políticamente significativa del Sr. Adani en la decisión del Departamento de Justicia”, dijeron los senadores.
Garaufis aún no ha accedido a la petición del Ministerio de Justicia.
