Un futuro gobierno conservador podría retirarse de un tribunal internacional que ha puesto a Gran Bretaña en apuros por billones de libras en “daños climáticos”.
Kemi Badenoch dijo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) no debería estar bajo la jurisdicción del Reino Unido si va en contra del interés nacional.
Como hizo el año pasado como miembro del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), nombró a su fiscal general en la sombra, Lord Wolfson, para que investigara el caso de abandono.
Su medida se produjo después de que un grupo de expertos advirtiera que Gran Bretaña podría enfrentar enormes demandas por daños y perjuicios tras un fallo de la CIJ, con sede en La Haya, el año pasado.
Según un estudio de Policy Exchange, el dictamen emitido por la CIJ -que afirma que los países tienen la responsabilidad de combatir el cambio climático- abre la puerta a demandas contra países que han producido emisiones de gases de efecto invernadero en años anteriores.
Dice que el Reino Unido es el “objetivo más obvio” como lugar de nacimiento de la revolución industrial y estima que podría enfrentar un total de £4 billones en pérdidas si es responsable del 3 por ciento de las emisiones totales.
El fallo podría dar lugar a que las perforaciones de petróleo y gas en el Mar del Norte se consideren ilegales, ya que violan las obligaciones medioambientales, según el informe.
La señora Badenoch escribió en The Mail on Sunday: ‘Si no fuera por nuestro interés nacional, no creo que deberíamos estar bajo la jurisdicción obligatoria de este tribunal. El mundo ha cambiado. Nuestra política debe evolucionar con él.
Chemie Badenoch dice que un futuro gobierno conservador se retirará de la Corte Internacional de Justicia por temor a un proyecto de ley de “reparaciones climáticas” que podría ascender a billones.
El fiscal general en la sombra, Lord Wolfson, fue designado por el líder conservador para investigar el caso de deserción.
“Por eso le he pedido a mi fiscal general en la sombra que considere cuidadosamente si necesitamos hacer cambios en nuestros acuerdos y que me informe antes de otoño”.
Y advirtió: “Si este tribunal se sale con la suya, ya no podremos explotar nuestros recursos naturales en el Mar del Norte y estaremos en el apuro por billones de libras en compensación a los países en desarrollo por los daños causados por las emisiones históricas de carbono”.
“Si los ministros no actúan ahora, esta última sentencia corre el riesgo de ser otra forma de frustrar nuestra capacidad de hacer crecer nuestra economía, fortalecer nuestra seguridad energética y proteger nuestros intereses nacionales”.
Instó al Primer Ministro entrante, Andy Burnham, a despedir a figuras laboristas como el Secretario de Energía, Ed Miliband, que “antepusieron la legitimidad internacional a los intereses nacionales”.
Gran Bretaña respaldó la opinión de la CIJ en las Naciones Unidas a principios de este año.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo: ‘El Reino Unido apoyó los procedimientos de la CIJ y la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en particular su enfoque en la cooperación internacional y el papel central del Acuerdo de París para abordar el cambio climático.
“Si bien ni una opinión consultiva ni una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas son jurídicamente vinculantes, acogemos con satisfacción su contribución al debate internacional sobre la acción climática”.
