Un inmigrante ilegal que asesinó brutalmente a una mujer de Michigan presentó una demanda audaz por los comentarios que el presidente hizo sobre él durante el juicio de campaña de Donald Trump.
Brandon Ortiz-Witt, un mexicano de 27 años, cumple entre 39 y 100 años de prisión después de declararse culpable en marzo de 2024 del asesinato de su novia.
Le disparó a Ruby García, de 25 años, varias veces en la cabeza y luego la empujó fuera del auto en la autopista US 131 en el centro de Grand Rapids.
Días después del espantoso asesinato, Trump, quien ha hecho de la inmigración ilegal una piedra angular de su campaña, realizó un mitin en la misma ciudad donde llamó a Ortiz-White “el problema de Estados Unidos”.
Trump también usó la fotografía policial de Ortiz-Vite en anuncios de campaña Michigan en vivo.
Ortiz-White está demandando a Trump y al director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, por 75,5 millones de dólares, una disculpa pública y la ciudadanía estadounidense, diciendo que la campaña le causó una grave angustia emocional y la obligó a aceptar un acuerdo con la fiscalía.
‘Todo quedó claro cuando conocí por primera vez a mi abogado de oficio. ¡Me explicaron cómo mi caso ahora se ha filtrado y ahora es un caso de alto perfil!’ escribió en un expediente judicial.
‘¡La conmoción en sus ojos y las lágrimas en mis ojos cuando me di cuenta de que estaba viviendo la peor pesadilla de todos! La notoriedad pública: ¡el objetivo! A partir de aquí todo fue cuesta abajo para los Estados Unidos de América. A los ojos de la gente de este país ahora me tildan de asesino a sangre fría.’
El inmigrante mexicano Brandon Ortiz-Witt, de 27 años, se declaró culpable de matar a su novia en marzo de 2024
Días después del espantoso asesinato, Trump, quien ha hecho de la inmigración ilegal una piedra angular de su campaña, realizó un mitin en Grand Rapids donde calificó a Ortiz-White como “el problema de Estados Unidos”.
Ortiz-Vite ingresó ilegalmente al país cuando era niño y se le permitió permanecer en Estados Unidos bajo el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que vence el 10 de mayo de 2019.
Sin embargo, Ortiz-Vite permaneció en el país después de la fecha de vencimiento de DACA y fue deportado en 2020 después de un arresto por conducir en estado de ebriedad. No está claro cuándo ingresó al país.
En su demanda, Ortiz-White afirma que fue presionada para declararse culpable porque Trump llamó la atención sobre su estatus migratorio.
‘Me pusieron en una categoría. ¡Quién soy como persona ya no importa! Mi raza es lo único que importa”, escribió Ortiz-White.
‘¡Mi caso y estatus migratorio! Una vez más, me humilló, destruyó mi dignidad y lo que soy como persona”.
Afirma que la atención lo aisló mientras estaba tras las rejas y lo convirtió en un objetivo para otros reclusos.
“La desgracia que esto supone para mi apellido es una realidad con la que tengo que vivir ahora”, escribió.
“He asumido toda la responsabilidad por mis acciones, pero es injusto que estén usando mi caso para obtener beneficios políticos en la televisión. Es vergonzoso. Justo cuando pensaba que no podía empeorar, así fue. ¡Estoy en el centro del escenario frente a una nación, el escrutinio público en su máxima expresión!”
Ortiz-Vite le disparó a Ruby García, de 25 años, varias veces en la cabeza y luego la empujó fuera del auto en la autopista US 131 en el centro de Grand Rapids.
Ortiz-White busca 75,5 millones de dólares, una disculpa pública y la ciudadanía estadounidense, diciendo que la campaña de Trump le causó una grave angustia emocional y la obligó a aceptar el acuerdo de culpabilidad.
Ortiz-Vite busca 75,5 millones de dólares en daños punitivos para él y su familia, una disculpa pública de Trump y la “naturalización a este hermoso país”.
Se representa a sí mismo en la demanda y la presentó desde su celda en el Centro Correccional de Chippewa.
El ex fiscal federal Matthew Borgula dijo noticias del zorro Es poco probable que el caso tenga éxito.
“La ley federal exige que los tribunales prueben las reclamaciones de los presos antes de notificar a nadie. Esta denuncia no sobrevivirá a esa evaluación”, dijo Borgula.
‘Además, la inmunidad presidencial cubre actos oficiales y las declaraciones de campaña quedan fuera de ella, pero esta afirmación fracasa por razones más fundamentales.
“No es una violación de la Constitución que un político lo avergüence públicamente. Este caso debería terminar antes de comenzar”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.
