Domingo 2 de noviembre de 2025 – 14:10 WIB
Jacarta – El vicepresidente de la Comisión II de la DPRRI, DD Yusuf, dijo que se necesitan evaluaciones periódicas para ver mejoras en el desempeño de Pati Regent Sudev, quien escapó del juicio político.
Lea también:
Pati regent Sudevo escapa al juicio político, el DPRD da una ‘segunda oportunidad’
Se considera necesaria una evaluación para valorar si el desempeño de Sudevo ha satisfecho las necesidades de las personas.
Se sabe que Pati DPRD ha decidido no continuar con el proceso de acusación contra Pati Regent Sudevo. De hecho, brindan recomendaciones para mejorar el desempeño de Sudevo.
Lea también:
¡Perú está caliente! La presidenta Dina Boluvarte fue destituida por el parlamento
“Tiene que haber una evaluación, por ejemplo cada 6 meses, un año. ¿Hay realmente mejoras que satisfagan las necesidades de muchas personas”, dijo Dede Yusuf el domingo 2 de noviembre de 2025, dirigiéndose a los periodistas.
“Y el Ministerio del Interior también debería poder imponer sanciones al Regente según las normas para que haya un efecto disuasorio”, continuó.
Lea también:
Hay recortes de TKD, la Comisión II de la RPD pide al gobierno regional que racionalice los programas regionales
Además, Dede Yusuf admitió que respeta la decisión del DPRD sobre Pati Regent Sudeo.
“La función de supervisión del regente recae en el DPRD. Respetamos todas las decisiones tomadas, esperamos que el regente siga el camino marcado por el DPRD”, explicó.
Anteriormente se informó que el Consejo Representativo del Pueblo Regional (DPRD) de la regencia de Pati en Java Central dio recomendaciones para mejorar el desempeño del regente de Pati Sudeo después de completar una serie de reuniones plenarias el viernes para entregar los resultados del Comité Especial de Derechos de Investigación.
El presidente del DPRD de Pati Regency, Ali Badruddin, dijo que en la sesión plenaria de hoy hay dos agendas principales que son la presentación de los resultados del Comité Especial (Comité Especial) por el derecho de investigación y la celebración de la sesión plenaria por el derecho a expresar opiniones.
Dijo que en el foro plenario se leyó el informe del comité especial y todos los grupos expresaron su posición política.
En este foro surgieron dos opciones, la acusación del Regente Sudev propuesta por la facción PDI-P y las recomendaciones para mejorar el desempeño propuestas por otras seis facciones, a saber, el Partido Gerindra, el PPP, el PKB, el Demócrata, el PKS y el Partido Golkar.
De los 49 concejales presentes, 36 votos de seis categorías apoyaron la recomendación, ganando así la opción basada en el sistema de votación.
“Según las reglas, se requieren dos tercios de los votos o 33 miembros para proponer un impeachment. Los que cumplen los requisitos son seis grupos que buscan recomendaciones de mejora”, dijo.
Por lo tanto, el ex DPRD no procedió con el proceso de destitución del Regente Sudeo, ya que la recomendación se presentaría posteriormente al Regente, con copia al Gobernador de Java Central y al Ministro del Interior.
Página siguiente
Ali enfatizó que no hubo ingeniería involucrada en el proceso ya que todo estaba programado desde el principio y la reunión en sí se llevó a cabo de manera neutral.
