La oficina del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha implementado nuevas directrices que exigen que el personal del Departamento de Defensa obtenga aprobación previa antes de participar en una amplia gama de actividades con el Congreso. La orden, que específicamente enfatiza “operaciones militares sensibles” y operaciones militares estadounidenses que involucran barcos narcotraficantes en América Latina, ha causado considerable preocupación entre líderes militares y legisladores.
La lista completa, ofrecida después de cierta confusión sobre un memorando anterior que prohibía a todo el personal del Departamento de Defensa, incluidos los comandantes militares, consultar con el Congreso sin autorización de la Oficina de Asuntos Legislativos, cubre varias áreas críticas. Estos incluyen:
– Operaciones militares sensibles del Departamento de Guerra (DoW).
– Operaciones marítimas realizadas por el Departamento de Guerra en el área de responsabilidad del Comando Sur, en particular misiones antinarcóticos mejoradas.
– Programas relacionados con Golden Dome y Homeland Missile Defense.
– Negociaciones sobre reformas de adquisiciones y armas críticas.
– Cuestiones presupuestarias como la estrategia de defensa nacional, así como los planes de gasto de reconciliación.
– Aspectos de la reforma de minerales críticos y ventas militares al exterior.
– Asociación Tripartita de Seguridad AUKUS.
– Complicaciones relacionadas con eventos de salud inusuales, comúnmente denominados “Síndrome de La Habana”.
– Información relacionada con el espectro electromagnético crítico para las operaciones militares.
Los cambios se producen en medio de una creciente frustración en el Congreso por la falta de transparencia del Pentágono con respecto a las operaciones militares, particularmente en las regiones del Caribe y el Pacífico oriental. Recientemente, los líderes del Comité de Servicios Armados del Senado, el senador republicano Roger Wicker y el senador demócrata Jack Reed, expresaron su descontento cuando sus cartas pidiendo aclaraciones quedaron sin respuesta. También observaron un considerable descontento durante la sesión informativa porque los abogados defensores no proporcionaron justificaciones legales básicas para los ataques militares.
Este endurecimiento de los protocolos de comunicación provocó críticas de algunos legisladores, incluido el representante republicano Dan Bacon, a quien Hegseth denunció como “un acto de entusiasmo”. Bacon expresó su preocupación de que las nuevas restricciones pusieran nervioso al personal militar a la hora de interactuar con el Congreso. Con experiencia como comandante, destacó la importancia de una comunicación abierta entre los líderes militares y los legisladores, y enfatizó que las nuevas directivas están obstaculizando esta relación vital.
Hegseth ha enfrentado desafíos durante su mandato, incluida la filtración de información y la implementación de medidas estrictas para controlar la difusión de información. A principios de este año, prohibió la mayoría de las interacciones entre el personal del Departamento de Defensa y organizaciones externas, como grupos de expertos o los medios de comunicación, lo que provocó considerable malestar en la comunidad periodística, como lo demuestran varios reporteros que entregaron sus credenciales en protesta por lo que el Pentágono describió como restricciones excesivas.
La ampliación de los requisitos para la coordinación avanzada antes de comprometerse con el Congreso refleja un esfuerzo continuo para mantener la comunicación y preservar la integridad de las operaciones militares. Sin embargo, queda por ver cómo afectarán estos cambios a la relación entre el Departamento de Defensa y los legisladores.
