El exfutbolista inglés Joey Barton fue declarado culpable el viernes de enviar seis mensajes extremadamente ofensivos en la plataforma X, antes Twitter.

El excentrocampista del Manchester City, QPR y Newcastle fue absuelto de seis cargos similares por un jurado del Liverpool Crown Court.

Barton, que llevaba una bufanda estilo Union Jack en el banquillo, se mantuvo imparcial mientras el jurado llegaba a sus veredictos después de dos horas y media de deliberación.

Será sentenciado el 8 de diciembre luego de un informe previo a la sentencia, y el juez de primera instancia Andrew Menary le advirtió que todas las opciones de sentencia seguían abiertas.

Fue declarado culpable de dos cargos de enviar mensajes extremadamente ofensivos a los comentaristas de fútbol Eni Aluko y Lucy Ward e inocente de tres cargos relacionados.

Joey Barton fue declarado culpable de seis cargos de enviar un mensaje extremadamente ofensivo.

Fue declarado culpable de cuatro cargos de enviar mensajes extremadamente ofensivos a Jeremy Vine.

Fue declarado culpable de dos cargos de enviar mensajes extremadamente ofensivos a Eni Aluko y Lucy Ward (en la foto).

Barton (43) fue acusado de 12 cargos por publicar tweets “gravemente ofensivos” sobre los comentaristas de fútbol Lucy Ward (derecha) y Eni Aluko, así como sobre el locutor Jeremy Vine (izquierda).

Fue declarado culpable de cuatro cargos de enviar mensajes extremadamente ofensivos al remitente Jeremy Vine e inocente de tres cargos relacionados con él.

El juez también dijo: “Eligió adornarse con una bandera en particular, lo que creo que es una estratagema para dejar claro su punto. No se le permitirá usarla cuando regrese al tribunal”.

Barton fue puesto en libertad bajo fianza con la condición de que no se pusiera en contacto ni hablara sobre los tres denunciantes.

El juicio reveló que Barton, de 43 años, atacó a los comentaristas de fútbol de televisión Aluko y Ward y a la emisora ​​Vine con mensajes destinados a causar angustia y ansiedad.

El fiscal Peter Wright, KC, dijo que Barton tenía una condena previa y que la audiencia de sentencia consideraría las declaraciones de los denunciantes sobre el impacto en la víctima.

También dijo que la fiscalía pediría al juez que considerara si los crímenes contra Aluko tuvieron motivaciones raciales.

Barton fue declarado inocente de comparar a Ward y Aluko con Fred y Rose West, pero sí culpable de poner los rostros de los asesinos en dos mujeres en Twitter.

Fue declarado culpable de llamar a Jeremy Vine un “gran tonto ciclista” en un tweet que lo vinculaba con Rolf Harris y Phillip Schofield.

A Barton le dijeron que no le permitirían usar una bufanda Union Jack durante su sentencia.

A Barton le dijeron que no le permitirían usar una bufanda Union Jack durante su sentencia.

Se pidió al juez que considerara si los delitos contra Eni Aluko tenían motivos raciales.

Se pidió al juez que considerara si los delitos contra Eni Aluko tenían motivos raciales.

También fue declarado culpable de burlarse de Vine diciendo: “¿Has estado en la isla de Epstein?”. Sin embargo, fue absuelto de los tweets con el hashtag “Abajo la bicicleta nonce”.

El fiscal principal de la Corona, Callum Bryce, de CPS Mersey-Cheshire, dijo: “Desde principios de enero hasta mediados de marzo de 2024, el señor Barton expuso a tres miembros del público a delitos de comunicación maliciosos.

“El señor Barton testificó ante el tribunal que en algunos de sus mensajes intentaba hacer un comentario provocativo sobre un tema grave y en otros simplemente estaba bromeando.

“El fallo del jurado confirmó que su conducta iba más allá de cualquier broma y que sus mensajes eran extremadamente ofensivos y tenían la intención de causar angustia y angustia a las víctimas”.

Tras la sentencia, la inspectora detective Alison White, de la policía de Cheshire, dijo: “Barton se embarcó en una campaña pública de odio contra las tres víctimas, causándoles angustia y malestar significativos.

“A pesar de su declaración de inocencia, el jurado concluyó hoy que cruzó la línea entre lo que se considera libertad de expresión y lo que es extremadamente ofensivo.

“Doy la bienvenida al veredicto y espero que este caso pueda servir de ejemplo a quienes creen que pueden difundir el odio, el abuso y la división sin ninguna consecuencia”.

Enlace de origen