Un juez federal de Oregón dictaminó que Donald Trump no cumplió con los requisitos legales cuando desplegó la Guardia Nacional en Portland en septiembre.
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Karin Immergut, designada por Trump, siguió una audiencia de tres días la semana pasada en la que ambas partes discutieron sobre si las protestas en el edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en la ciudad constituían un uso interno del ejército según la ley federal.
La administración dijo que las tropas eran necesarias para proteger al personal y las propiedades federales en una ciudad que Trump describió como “desgarrada por la guerra” con “incendios por todas partes”.
en un 106 páginas de opiniónAunque el presidente tuvo la “gran deferencia” de decidir si convocaba a la Guardia de Immergut, descubrió que carecía de base legal para hacerlo porque no había determinado que hubiera una rebelión o amenaza de rebelión, ni podía hacer cumplir la ley con fuerzas regulares.
“Aunque las protestas frente al edificio de ICE de Portland tuvieron lugar durante la noche entre junio y octubre de 2025, el expediente del juicio mostró que desde unos días particularmente perturbadores a mediados de junio, las protestas han sido aisladas y pacíficas con incidentes esporádicos de violencia”, escribió Immergut.
“La intervención ocasional de las autoridades federales ha sido mínima y no hay evidencia de que estas protestas a pequeña escala hayan impedido significativamente la aplicación de alguna ley de inmigración”.
La administración Trump criticó el fallo del juez.
Un juez federal de Oregón dictaminó que Donald Trump no cumplió con los requisitos legales cuando desplegó la Guardia Nacional en Portland en septiembre.
La administración dijo que las tropas eran necesarias para proteger al personal y las propiedades federales en una ciudad que Trump describió como “desgarrada por la guerra” con “incendios por todas partes”.
‘Los hechos no han cambiado. “En medio de los continuos disturbios violentos y anarquía, que los líderes locales se han negado a intervenir para sofocar, el presidente Trump ha utilizado su autoridad estatutaria para proteger a los funcionarios y la propiedad federales”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson.
“El presidente Trump no hará la vista gorda ante la injusticia que azota a las ciudades estadounidenses y esperamos ser reivindicados por un tribunal superior”.
“Los tribunales están responsabilizando a esta administración ante la verdad y el estado de derecho”, dijo el fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, en una declaración enviada por correo electrónico.
‘Desde el principio, este caso confirma que los hechos, y no los motivos políticos, deben guiar la forma en que se aplica la ley. La decisión de hoy preserva ese principio.”
Las ciudades demócratas a las que Trump apunta por su participación militar, incluida Chicago, que ha presentado una demanda por separado sobre el tema, se han opuesto.
Argumentaron que el presidente no había satisfecho la base legal para desplegar tropas y que hacerlo violaría la soberanía de los estados.
A principios de octubre, Immergut emitió dos órdenes que impidieron el despliegue de tropas antes del juicio.
La primera orden impidió a Trump desplegar 200 miembros de la Guardia Nacional de Oregón; La segunda, emitida un día después, le prohibía desplegar miembros de la Guardia Nacional de cualquier estado en Oregón después de que intentó eludir la primera orden enviando tropas de California.
El manifestante fue detenido frente a una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.
Immergut calificó las descripciones apocalípticas de Trump de Portland como “fácticamente incomprensibles”.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos ya ordenó que las tropas no se desplieguen hasta que el tribunal de apelaciones adopte medidas adicionales.
La investigación de Immergut desarrolló aún más el expediente de hechos de este caso, que puede constituir la base de posteriores fallos de apelación.
Se interrogó a los testigos, incluidos policías locales y funcionarios federales, sobre la respuesta de las fuerzas del orden a las protestas nocturnas en el edificio de ICE de la ciudad.
Las manifestaciones alcanzaron su punto máximo en junio cuando la policía de Portland declaró un motín. Las manifestaciones generalmente atraían a un par de docenas de personas en las semanas previas al anuncio de la Guardia Nacional de Trump.
La administración Trump dijo que tuvo que trasladar agentes federales de todo el país para responder a las protestas de Portland, que han sido descritas como “insurgencia” o “amenaza de insurgencia”.
Los funcionarios federales que trabajan en el área testificaron sobre la escasez de personal y las solicitudes de personal que aún no se han completado.
Entre ellos se encontraba un oficial del Servicio de Protección Federal, una agencia del Departamento de Seguridad Nacional que brinda seguridad en edificios federales, a quien el juez permitió prestar juramento como testigo bajo sus iniciales, RC, por razones de seguridad.
La gente observa mientras otros bailan cerca de una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos.
Los funcionarios federales que trabajan en el área testificaron sobre la escasez de personal y las solicitudes de personal que aún no se han completado.
RC, quien dijo que sería una de las personas más conocedoras del DHS sobre la seguridad en el edificio ICE de Portland, testificó que desplegar personal reduciría el estrés del personal.
Pero cuando lo interrogaron, dijo que no había solicitado tropas y que no había sido contactado por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ni por Trump. También dijo que estaba “sorprendido” al enterarse de la expansión y no estaba de acuerdo con las declaraciones sobre el incendio de Portland.
Los abogados de Portland y Oregon dijeron que la policía de la ciudad pudo responder a las protestas.
Después de que el departamento de policía declarara disturbios el 14 de junio, cambió su estrategia para ordenar a los agentes que intervinieran en casos de delitos contra personas y bienes, y los agentes de policía testificaron que a finales de ese mes, el número de espectadores había disminuido significativamente.
El edificio de ICE estuvo cerrado durante tres semanas durante el verano debido a daños a la propiedad, según testimonios y documentos judiciales.
La directora de la oficina regional de ICE para operaciones de aplicación de la ley y deportación, Camilla Wamsley, dijo que sus empleados trabajaban en otro edificio en ese momento.
Los demandantes argumentaron que esto era prueba de que podían continuar con sus tareas laborales.
