El presidente Donald Trump ha indultado a su ex aliado Rudy Giuliani y a otros republicanos por intentar manipular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
El presidente firmó un indulto que enumera a 77 ‘votantes falsos’ y personas involucradas en la campaña de Trump, incluidos Giuliani y Sidney Powell, reveló su abogado Ed Martin en el programa Late Night X del domingo.
“Este anuncio pone fin a una grave injusticia nacional contra el pueblo estadounidense tras las elecciones presidenciales de 2020 y continúa el proceso de reconciliación nacional”, decía la disculpa.
El exjefe de gabinete Mark Meadows también fue indultado, junto con los trabajadores de la campaña 2020 acusados de intentar presentar nombres de votantes falsos en estados clave en disputa al Congreso para mantener a Trump en el cargo.
Sin embargo, la amnistía no se aplica a Trump.
Según los fiscales generales estatales demócratas, el complot era hacer que votantes falsos firmaran documentos fraudulentos afirmando que Trump había ganado la carrera presidencial de su estado, y que el entonces vicepresidente Mike Pence certificara que Trump había ganado los votos electorales de ese estado sobre su oponente, Joe Biden.
Cuando Pence se negó a hacerlo, una turba de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Los indultos de Trump se producen en momentos en que los fiscales generales de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada y Wisconsin enfrentan fechas límite para sus casos.
El presidente Donald Trump perdona a los republicanos por intentar manipular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020
El exabogado personal de Trump, Rudy Giuliani, se encuentra entre los indultados
Los fiscales argumentaron que los aliados de Trump conspiraron para lograr que el vicepresidente Mike Pence declarara ciertos estados para el entonces presidente, y que algunos partidarios de Trump atacaron el Capitolio cuando él no lo hizo.
En Arizona, por ejemplo, el fiscal general Chris Mayes se enfrentó a la decisión de seguir adelante con su caso o abandonarlo después de que un juez estatal ordenara en mayo a los fiscales que devolvieran el caso a un gran jurado. The Hill informó.
Un grupo de políticos y líderes de partidos argumentó que, a pesar de la victoria de Biden en el estado, los fiscales no presentaron la ley centenaria a un gran jurado, tolerando su decisión de enviar votos electorales republicanos al Congreso. Según el Servicio de Noticias del Tribunal.
El juez del condado de Maricopa, Sam Myers, estuvo de acuerdo, argumentando que “el fiscal tiene el deber de instruir al gran jurado sobre todas las leyes aplicables a los hechos del caso”.
Myers dictaminó que a los acusados, incluidos Giuliani, el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el asesor de campaña Boris Epstein, se les había “negado un derecho procesal sustancial”, sin mencionar la ley que, según los republicanos, justificaba sus acciones.
Mayes enfrenta una fecha límite del 21 de noviembre para renovar o desestimar el caso, e indicó en una entrevista que planea desestimar el caso. Según 12 Noticias.
“Una cosa que sé con certeza es que estoy muy orgullosa de los fiscales e investigadores de la oficina del fiscal general y estoy orgullosa del trabajo que hicimos en ese caso”, dijo, usando el tiempo pasado en particular.
Mientras tanto, en Michigan, un juez estatal desestimó los cargos contra 15 votantes pro-Trump en septiembre después de encontrar pruebas insuficientes para demostrar una intención criminal.
La jueza del tribunal de distrito Kristen Simmons, designada para el tribunal por la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer, dictaminó que los acusados republicanos “creían firmemente” que se había producido fraude en las elecciones presidenciales de 2020.
“Creo que están ejerciendo su derecho constitucional a buscar reparación”, escribió en su decisión.
“Bien, mal o indiferencia, estas personas y muchas otras en el estado de Michigan creen sinceramente que por alguna razón se produjeron graves irregularidades electorales”.
Giuliani está acusado de firmar falsamente documentos que afirmaban que Trump ganó las elecciones de Arizona, pero el caso fue transferido nuevamente a un gran jurado en mayo.
Entre los imputados en Arizona se encuentra el exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows
La jueza del Tribunal de Distrito de Michigan, Kristen Simmons, desestimó los cargos contra 15 votantes pro-Trump en septiembre después de encontrar pruebas suficientes para demostrar una intención criminal.
Todos los acusados, incluido el ex copresidente del Partido Republicano de Michigan, Meshawn Maddock, han mantenido su inocencia durante todo el juicio.
Los fiscales retiraron los cargos contra el decimosexto hombre después de que el acusado aceptara cooperar con la oficina del fiscal general durante una acusación preliminar.
Durante su fallo, Simmons dijo que los acusados carecían de la “sofisticación” para llevar a cabo los crímenes descritos por la fiscalía.
“La fiscalía quiere que el tribunal crea que estos acusados nombrados son lo suficientemente inteligentes o sofisticados como para comprender completamente el proceso electoral, con lo que el tribunal no está de acuerdo porque el documento presentado ni siquiera alcanza el nivel de sofisticación que me gustaría creer”, añadió Simmons.
Después del brutal despido de Simmons, el fiscal general del estado abandonó el caso, alegando que los acusados ”sabían que mintieron”.
‘La evidencia es clara: mintieron. Saben que mintieron y trataron de robar los votos de millones de habitantes de Michigan”, dijo el fiscal general Dana Nessel al salir del tribunal.
‘Y si pueden salirse con la suya, ¿qué podrán conseguir a continuación?’
En Georgia, la oficina de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fanny Willis, fue descalificada para procesar a los aliados de Trump porque su romance con el fiscal especial Nathan Wade, un miembro de su equipo, contribuyó a hacer estallar el caso.
En Georgia, los fiscales enfrentan una batalla cuesta arriba para establecer que los aliados de Trump manipularon los resultados electorales después de que la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, la descalificara por su relación con uno de los fiscales.
En una opinión de 2 a 1, el Tribunal de Apelaciones de Georgia dijo que estaba “completamente descalificada de este caso” y se refirió a una “apariencia inadecuada”.
El Consejo de Fiscales de Georgia enfrentó la difícil tarea de nombrar un nuevo fiscal, y el juez Scott McAfee le dio al consejo hasta este viernes para proporcionar un nombre o desestimar los cargos.
Los aliados de Trump también enfrentan un procesamiento en Nevada, pero la lucha en el escenario ha paralizado el caso contra seis votantes alternativos durante más de un año.
El fiscal general de Nevada, Aaron Ford, presentó su caso original en el condado de Clark, de tendencia izquierdista, donde se encuentra Las Vegas.
Pero la jueza Mary Kay Holthus dictaminó que las boletas fraudulentas de 2020 debían llevarse a la capital del estado, Carson City, y determinó que eligieron el lugar equivocado.
Ford apeló esa decisión, que fue escuchada por la Corte Suprema de Nevada en agosto. Aún no se ha emitido sentencia sobre este tema.
Mientras tanto, se aprobó un plazo de prescripción para uno de los dos cargos, y Ford volvió a presentar el otro cargo en Carson City, dijo una fuente a The Hill para que el cargo tampoco se pierda.
El expresidente Joe Biden ha declarado la victoria en las elecciones presidenciales de 2020
Sin embargo, el mes pasado, el juez de paz Derek Dreiling dictaminó que los cargos de falsificación podrían ir a un tribunal superior. Informes del Nevada Independent.
“Fue la decisión más difícil que he tenido que tomar en mi carrera”, dijo.
El indulto de Trump no afecta los cargos estatales de los llamados votantes fraudulentos en ese estado.
Y en Wisconsin, un juez se negó en agosto a desestimar los cargos contra dos ex abogados de Trump y un ex asistente de campaña.
El Daily Mail se puso en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.
