Publicado el: 12 de noviembre de 2025 a las 11:01 am IST
La novia del director del FBI Kash Patel, Alexis Wilkins, ha presentado múltiples demandas por difundir teorías de conspiración sobre ella.
director del FBI Kash Patel novia, Alexis Wilkinspresentó varias demandas después de alegar que fue acusada falsamente de ser un agente de inteligencia israelí y trabajar como “tarro de miel”. En Internet surgió un rumor infundado de que Wilkins era un espía que trabajaba para el Mossad, la agencia de inteligencia nacional de Israel. Los rumores también sugieren que su relación con Patel es una operación de “bote de miel”.
Leer más | Kash Patel enfrenta una reacción violenta después de usar un avión del FBI para ver jugar a su novia
Hasta el momento, Wilkins ha presentado hasta tres demandas por difamación en relación con la difusión de esta teoría de la conspiración. Ella abordó los rumores durante una aparición en The Megyn Kelly Show en julio, diciendo que estaba “sorprendida” cuando escuchó sobre ellos por primera vez. Dijo que temía ser acusada de “manipular a la persona con la que estoy, a la que amo. Sabes, es una acusación horrible”.
Leer más | Candace Owens critica la defensa de Kash Patel de su novia Alexis Wilkins en medio de la disputa por el uso de aviones por parte del FBI: ‘No es una nación seria’
“Estas publicaciones han sido vistas millones de veces. Y podría enumerar todas las formas en que esto me ha lastimado a mí y a mi familia, pero algunos ejemplos son que la gente empieza a acosarte, la gente empieza a engañar a tu familia, la gente empieza a acusarte, simplemente, aparte de todas las otras cosas que son hirientes, el hecho de que me dediqué a este movimiento, a los buenos valores, a hablar con los niños, a hacer cosas que pensaba que eran buenas y que eran consistentes con mis valores, pero también el hecho de que él me acusara de manipular a la persona. con quien estoy, que amo, ya sabes, esa es una acusación horrible”, dijo Wilkins.
Cuando Kelly le preguntó a Wilkins si trabajaba para un gobierno extranjero, la cantante de country se rió y dijo: “Definitivamente no. Es un ‘no’ rotundo en ese frente”.
Lista de demandas presentadas por Alexis Wilkins
- Kyle Séraphin – Wilkins demanda a Kyle Seraphin, ex Agente del FBI que ahora es podcaster. Presentó una demanda por difamación en agosto de 2025. El expediente judicial dice“Seraphin mintió maliciosamente sobre Alexis Wilkins, afirmando falsamente que ella –una cantante de country nacida en Estados Unidos– es una agente de un gobierno extranjero, acusada de manipular y comprometer al director del FBI”. La presentación afirma además que Seraphin está “utilizando esta historia inventada como cebo de clics autoenriquecido” y que “Wilkins busca responsabilizar al acusado (Seraphin) por sus mentiras maliciosas y conscientes”.
- Sam Parker – Wilkins presentó una demanda por difamación contra Sam Parker, un ex candidato al Senado de los Estados Unidos en Utah, el 31 de octubre de 2025. El expediente judicial afirma, según Newsweek, que “Parker ha mentido repetidamente sobre Wilkins, afirmando y sugiriendo falsamente que ella, una cantante de country nacida en Estados Unidos, es una agente de un gobierno extranjero, acusada de manipular y comprometer al director del FBI”. La demanda acusa a Parker de “usar esta historia inventada como cebo para recaudar fondos” y agrega que Wilkins busca hacerlo “responsable” de “mentiras maliciosas y conscientes”.
- Elie Schaffer – La tercera demanda de Wilkins involucra a Elijah Schaffer, un influencer conservador y director ejecutivo de Rift TV. “Schaffer perpetuó una mentira maliciosa sobre Alexis Wilkins, afirmando falsamente que ella, una cantante de country nacida en Estados Unidos, es una agente de un gobierno extranjero, acusada de manipular y comprometer al director del FBI”, afirma el expediente judicial. Añade que Schaffer está “utilizando esta narrativa fabricada como cebo para hacer clic para enriquecerse a sí mismo” y que Wilkins quiere responsabilizar a Schaffer “por sus mentiras maliciosas y conscientes”. Schaffer respondió a la demanda, calificándola como “el equivalente legal de que tu pareja romántica se enoje contigo por engañarla en su sueño”, y agregó que era “un comportamiento legal totalmente delirante y paranoico”.











