La afirmación de la administración Trump de que los estados “no estaban autorizados” a comenzar a emitir beneficios completos de SNAP durante el fin de semana “no está relacionada con el expediente de hechos”, dictaminó un juez federal el miércoles.
La jueza de distrito estadounidense Indira Talwani emitió una orden de restricción temporal que prohíbe a la administración Trump intentar obligar a los estados a “cancelar” los beneficios que comenzaron a pagar durante el fin de semana.
También ordenó a la administración que se asegure de que los fondos de emergencia para SNAP, que cubren alrededor del 65% de los beneficios de noviembre, estén disponibles para los estados antes del jueves.
A medida que el cierre del gobierno se acerca a su fin, parece poco probable que la decisión cambie inmediatamente el estado de los beneficios, aunque apoya a los funcionarios estatales demócratas que han comenzado a distribuir beneficios.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el miércoles que los beneficios completos del SNAP se pagarían una vez que se resuelva el cierre.
El Departamento de Agricultura de EE. UU., que administra el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, notificó a los estados el viernes que estaba “trabajando para implementar beneficios completos en noviembre de 2025” para cumplir con una orden del juez de distrito McConnell de que la administración Trump financie completamente SNAP con fondos de emergencia.
Se distribuyen cajas de alimentos gratis a los necesitados durante una distribución de alimentos a gran escala en Exposition Park, en respuesta al cierre del gobierno federal y los retrasos en los beneficios alimentarios de SNAP/CalFresh, el 11 de noviembre de 2025, en Los Ángeles.
Mario Tama/Getty Images
Pero el USDA cambió de rumbo al día siguiente y dijo a los estados que deben “rescindir inmediatamente todas las acciones tomadas para proporcionar beneficios completos de SNAP para noviembre de 2025”, y la administración dijo que los pagos completos de SNAP realizados por los estados “no estaban autorizados”.
La jueza Talwani, en su fallo del miércoles, dijo que la administración Trump había “ocultado los hechos” al ofrecer orientaciones contradictorias.
“A la luz de este expediente, el tribunal determina que el argumento del USDA (que los Estados tomaron medidas ‘no autorizadas’ mientras cumplían con una orden judicial que aún no había sido suspendida y la propia directiva del USDA) no estaba relacionado con el expediente de hechos”, escribió.
