Tiempo de lectura: 4 minutos
Megyn Kelly eligió un momento extraño para dividir los pelos sobre Jeffrey Epstein y la pedofilia.
Esta semana, el mundo vio por primera vez los correos electrónicos de Donald Trump de Epstein. No son halagadores al describir que Trump pasa tiempo con las víctimas y permanece en silencio.
Para ser sincero, está claro que hay mucho más por revelarse. Los comentaristas políticos esperan fotografías condenatorias de Trump.
En lo que parece ser un esfuerzo por allanar el camino políticamente, Kelly realmente quiere hablar sobre el hecho de que Epstein no era un “pedófilo” sino más bien un chico de 15 años “apenas legal”. (¡Oh, no!)
Megyn Kelly dice que Jeffrey Epstein probablemente no era un pedófilo y prefería chicas ‘apenas legales’ de 15 años
Con solo un puñado de desertores republicanos presionando por la publicación de los documentos de Epstein a pesar de las objeciones de Donald Trump y sus leales, Megyn Kelly parece estar controlando los daños.
miércoles 12 de noviembre episodio En su podcast, Kelly dijo que conoce a “alguien que está muy, muy cerca de este caso y que sabe casi todo. No todo, pero prácticamente todo”.
Kelly continuó: “Y esta persona me dijo desde el principio, hace años y años, que Jeffrey Epstein, desde su perspectiva, no era un pedófilo”.
Como habrás adivinado, ella traza la línea entre los niños que aún no han comenzado la pubertad y los niños que sí han comenzado la pubertad.
“Era del tipo apenas legal. Le gustaban las chicas de 15 años”, describió Kelly. no hay nada apenas legal sobre un hombre adulto que ataca a jóvenes de 15 años. ¡Es un crimen! No apenas legal, pero totalmente ilegal.
Megyn Kelly: “Conozco a alguien muy cercano a este caso… Jeffrey Epstein, en opinión de esta persona, no era un pedófilo… Era del tipo apenas legal, como si le gustaran las niñas de 15 años… No le gustaban las niñas de 8 años… Hay una diferencia entre un niño de 15 años y uno de 5 años”. pic.twitter.com/a7wmT3BRJU
– Responsabilidad Republicana (@AccountableGOP) 13 de noviembre de 2025
“Y me doy cuenta de que es repugnante”, admitió Kelly. Ella dijo: “Ciertamente no estoy tratando de poner una excusa para esto. »
No obstante, continuó, señalando que a Epstein “no le gustaban los niños de 8 años”.
(A menudo existen distinciones legales entre el abuso sexual de niños menores de cierta edad, pero de todos modos sigue siendo un delito)
“Pero le gustaban los adolescentes muy jóvenes que podían pasar por más jóvenes que ellos”, describió Kelly, “pero que a un transeúnte le parecerían legales”.
Kelly señaló que Pam Bondi había afirmado que las autoridades encontraron CSAM en los dispositivos de Epstein, diciendo que “solían llamarlo pornografía infantil, ahora lo llaman material de abuso sexual infantil” y agregó: “Realmente ya no confío en la palabra de Pam Bondi sobre los asuntos de Epstein”.
“Hay una diferencia entre un niño de 15 años y uno de 5 años”
“Sí, entonces no sé qué es cierto acerca de él”, dijo Megyn Kelly sobre el fallecido traficante sexual Jeffrey Epstein.
“Pero todavía no hemos visto a nadie presentarse y decir que tenía menos de 10 años o tenía menos de 14 años cuando entré por primera vez en su jurisdicción”, añadió.
Para que conste, la víctima más joven conocida de Epstein tenía 14 años. Podría ser tan joven como un estudiante de octavo grado.
“Se podría decir que es una distinción sin diferencia. Creo que hay una diferencia”, insistió Kelly. “Hay una diferencia entre un niño de 15 años y uno de 5 años, ¿sabes?
Hay una diferencia, por supuesto. Pero cuando hablamos de hombres adultos décadas mayores (y no, digamos, de adolescentes un poco mayores), ¿importa la distinción? Uno se pregunta: ¿qué sentido tiene aquí discutir sobre las palabras?
Honestamente, cuando se trata de qué es y qué no es un pedófilo, Kelly tiene razón.
Un pedófilo es una persona que tiene interés sexual en un niño prepúber. Un hebefilo está más interesado en las víctimas preadolescentes. Y un efebófilo está más interesado en los adolescentes (algunos de los cuales pueden ser adultos legales, otros no).
Hay una razón por la que realmente no usamos esas otras dos etiquetas. Porque, como alguien que estaría demasiado familiarizado con las leyes sobre la edad de consentimiento de un estado a otro y de un país a otro, esto no suena como una divertido hacer.
Él sonidos como si estuvieras siendo demasiado técnico y dividiendo los pelos porque eres un mal tipo. A veces, cuando hacer una distinción significa defender a un mal hombre, sólo necesitas concentrarte menos en ser un mal hombre. técnicamente preciso.
El comediante Gianmarco Soresi tiene un stand-up al respecto. Incluso lo reutilizó más recientemente para discutir sobre Epstein y Trump esta misma semana.
En este momento, los leales a Trump están dando vueltas y preparándose para que la verdad salga a la luz.
Este tipo de distinciones aparecen en otros contextos. Por ejemplo, la gente dirá “asesino” sobre alguien que cometió homicidio involuntario.
(En este ámbito, ser técnicamente correcto poder ayudarle a evitar una demanda – mientras “Señoría, solo soy un hebefilo y esta persona me difama“Es poco probable que llegue muy lejos en los tribunales)
La verdadera pregunta aquí es por qué Megyn Kelly elige tener tanto pelos en la lengua sobre Jeffrey Epstein en este momento particular.
No pretendemos conocer los pensamientos más profundos del ex presentador de Fox, ex presentador de NBC y actual podcaster.
Sin embargo, en la actualidad, la publicación de documentos extremadamente condenatorios que vinculan a Donald Trump con jóvenes adolescentes (como las chicas “apenas legales” de 15 años a las que se refería Kelly) parece inminente.
Dónde se encuentran otros miembros del culto MAGA mirar más allá de Trumpotros, como Mike Johnson y Megyn Kelly, parecen desesperados por limitar el daño. Si ese no es su objetivo, debemos preguntarnos cuál es.
