El mariscal de campo de Alabama, Ty Simpson, ascendió rápidamente en los tableros del draft de la NFL en su primera temporada como titular de Crimson Tide, pero los evaluadores están divididos sobre dónde encaja finalmente en la generación de 2026.
El junior de 6 pies 2 pulgadas y 210 libras ha tenido una de las temporadas más eficientes del país con el Tide en el cuarto lugar en la conversación de playoffs después de una derrota inicial ante Florida State.
“Ha tenido el mejor año de todos (los QB prospectos), pero no está tan arriba como estos otros muchachos en términos de herramientas físicas”, dijo un ejecutivo de la NFL. Atlético. “Tiene más energía. El niño mueve la cola y lanza la pelota”.
Las mejoras de Simpson han impresionado a los cazatalentos tanto como su producción. Simpson lanza una pelota limpia y atrapable y muestra sofisticación para un titular primerizo, procesando rápidamente y entregando con sincronización y precisión. Un evaluador dijo que Simpson “simplemente juega con el control”, destacando su dominio en la línea de golpeo y su consistencia para obtener la lectura correcta.
Sin embargo, aún quedan preguntas. Su falta de experiencia como titular es un punto conflictivo y muchos funcionarios creen que otro año en la universidad lo beneficiaría. Simpson ha cautivado a equipos con fuerza en el brazo o atributos de élite, pero la cinta habla más fuerte. Un evaluador lo comparó con Brock Purdy o Mack Jones. Todos los mariscales de campo que dirigen el juego y ganan con precisión y decisión.
Más: El ala cerrada de Texas, Manning, es visto actualmente como un ‘proyecto’ por los evaluadores de la NFL
El ascenso de Simpson se produce después de pasar dos temporadas detrás de Bryce Young y Jalen Milroe. Fue un período en el que Nick Saban lo inspiró a centrarse menos en los resultados y más en la mejora diaria. Incluso después del retiro de Saban, entregó un último mensaje contundente mientras despejaba su oficina.
Con Simpson entre los cinco primeros del draft de la NFL y firmemente en la contienda por Heisman, los evaluadores profesionales ven un distribuidor cuyo techo depende de si los equipos ven su refinamiento como un activo o como restos de ventajas sin explotar.
