*
Departamento de Justicia busca ejemplos de obstáculos legales en casos de inmigración y antifa
*
La solicitud sigue a las críticas de la administración Trump a los jueces que obstruyen su agenda
*
Jueces federales criticados por fallos contra las políticas de Trump, enfrentan amenazas
Por Sarah N. Lynch y Brad Heath
WASHINGTON, — El Departamento de Justicia de Estados Unidos ordenó a los fiscales federales que proporcionen ejemplos de “obstáculos inusuales al sistema de justicia” que hayan enfrentado en procedimientos penales o civiles relacionados con la inmigración, ataques a las fuerzas del orden o “antifa”, según un correo electrónico del gobierno revisado por Reuters. La solicitud sumamente inusual para recopilar ejemplos de lo que el departamento considera rechazo judicial fue enviada el jueves por la noche por un alto funcionario de la oficina del Fiscal General Adjunto Todd Blanche a los fiscales estadounidenses. Eso sugiere una escalada en una serie de enfrentamientos entre los tribunales de distrito federales y la administración Trump. Trump y sus aliados han llamado repetidamente a los jueces que fallaron en contra de su administración “torcidos”, “en conflicto” y “matones”. Muchos jueces han sido amenazados o acosados tras fallar en contra de la administración Trump.
Cuando se le pidió el viernes que comentara sobre el correo electrónico, un portavoz del Departamento de Justicia reiteró las críticas a las acciones de algunos jueces.
“En todo el país, los activistas judiciales -liberales con togas- continúan obstruyendo los esfuerzos legales para proteger al pueblo estadounidense, incluso en los casos en los que la Corte Suprema ya ha aclarado inequívocamente la ley”, dijo el portavoz.
“El Departamento está comprometido a fortalecer nuestra postura en los litigios en todos los niveles para que podamos defender mejor las iniciativas de seguridad pública y evitar que jueces activistas socaven el estado de derecho”.
En el correo electrónico, la oficina de Blanche pidió a cada fiscalía federal que proporcionara dos o tres ejemplos de jueces que cuestionaran los esfuerzos del Departamento de Justicia para obtener órdenes de allanamiento o firmas en denuncias penales, obtener la aprobación de instrucciones del jurado u obtener prisión preventiva.
Pidió a los fiscales que se centraran en casos relacionados con ataques a agentes federales, particularmente si involucraban medidas de control de inmigración o investigaciones de grupos de movimientos antifascistas conocidos como “antifa”, que la administración Trump ha designado como organización terrorista. El correo electrónico no indicaba qué pretendía hacer el Departamento de Justicia con la información, que se pidió a los fiscales que presentaran antes del mediodía del viernes. El correo electrónico llega poco después de que Blanche apareciera en un evento organizado por la conservadora Sociedad Federalista, donde hizo comentarios feroces sobre los jueces de los tribunales de distrito federales.
“Usan un vestido, pero son más políticos o ciertamente tan políticos como el gobernador o el fiscal más liberal”, dijo Blanche.
“Hay un grupo de jueces que son jugadores regulares, y obviamente no es por casualidad, es intencional y es una guerra, hombre”.
Un grupo de 50 jueces jubilados criticó sus comentarios y dijo que su discurso “representa una grave amenaza al Estado de derecho y al sistema judicial”. Los jueces federales de todo el país han expresado cada vez más su preocupación por la legalidad de las políticas de la administración Trump en temas que van desde la inmigración hasta atacar a los médicos que brindan atención de afirmación de género a jóvenes transgénero.
El juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, James Boasberg, concluyó a principios de este año que la administración Trump parecía haber actuado de mala fe cuando organizó apresuradamente tres vuelos de deportación el 15 de marzo, incluso cuando llevó a cabo procedimientos legales de emergencia para evaluar la legalidad de la acción. Boasberg encontró causa probable para acusar al gobierno de desacato penal e inició una investigación para determinar quién era el responsable, pero un tribunal federal de apelaciones posteriormente desestimó su fallo con una decisión de 2-1.
Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones en el texto.
