Shabana Mahmoud advirtió anoche que su represión contra los refugiados fue bloqueada por abogados y parlamentarios de izquierda.
Al Ministro del Interior se le dijo que mientras Gran Bretaña aceptara las leyes de derechos humanos, aquellos a quienes se les ordenara regresar a sus países podrían evitar la deportación.
Ha enfrentado una reacción violenta de figuras laboristas y organizaciones benéficas por su promesa de dejar de ver a Gran Bretaña como un destino de “billete dorado” para inmigrantes ilegales.
Según su plan para limitar los derechos de aquellos a quienes se les permite quedarse aquí, que dará a conocer hoy en la Cámara de los Comunes, el estatus de refugiado se volverá temporal y enfrentará una revisión cada 30 meses.
Aquellos que quieran establecerse permanentemente tendrán que esperar 20 años, y cualquiera que huya de los disturbios recibirá la orden de regresar a casa cuando su país vuelva a ser seguro.
Los solicitantes de asilo pierden el derecho automático a reunirse con sus cónyuges e hijos en el Reino Unido, pero aquellos que aún procesan sus solicitudes no recibirán apoyo financiero hasta que lo necesiten.
A los jueces se les dice que no eviten la deportación utilizando el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que garantiza a los inmigrantes ilegales y a los delincuentes extranjeros el derecho a la vida familiar.
Pero los críticos dicen que las propuestas de Mahmoud, muchas de las cuales se basan en políticas danesas, enfrentan desafíos inmediatos en los tribunales a menos que el Reino Unido se retire del TEDH y derogue la Ley de Derechos Humanos (HRA).
Shabana Mahmood (en la foto) advirtió anoche que abogados y parlamentarios de izquierda estaban bloqueando su represión contra los refugiados.
Los inmigrantes abordaron un pequeño barco hacia el Canal de la Mancha en agosto. Gran Bretaña sigue enfrentando desafíos con la inmigración ilegal masiva
Los solicitantes de asilo a quienes se les dice que regresen a sus hogares cuando sus países de origen sean seguros afirman que se ha violado su derecho a una vida familiar en el Reino Unido, y cualquiera que sea rechazado por los tribunales nacionales puede presentar su reclamo ante los jueces de Estrasburgo.
Las organizaciones benéficas para inmigrantes y los grupos de presión podrían pedir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declare ilegal todo el plan y ordene al gobierno que lo reescriba.
Los parlamentarios laboristas y sus pares también podrían presionar a los ministros para que diluyan sus planes. El Fiscal General Lord Hermer ha prometido que el Reino Unido no abandonará el TEDH.
Además, existen dudas de que la perspectiva de un sistema de asilo menos generoso disuada a los inmigrantes ilegales, un número récord de los cuales han cruzado el Canal de la Mancha en botes este año. Otros 217 llegaron el viernes en tres barcos, con lo que el total del año asciende a 39.292.
Anoche, el secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo: “El gobierno se está poniendo duro, pero los abogados y jueces de izquierda se detendrán en seco cuando el TEDH esté dentro, posiblemente incluyendo a su propio fiscal general”.
‘La única manera de controlar nuestras fronteras es abandonar el CEDH y deportar a todos los inmigrantes ilegales sin procedimientos judiciales a su llegada.
“Pero el Partido Laborista es demasiado débil para hacerlo y sus planes fracasarán como resultado del asedio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”. Los laboristas han perdido el control de nuestra frontera y sus planes no supondrán ninguna diferencia real.
Nigel Farage, líder de Reform UK, dijo: ‘El Ministro del Interior ha apoyado la reforma. Desafortunadamente, los cambios en las leyes de derechos humanos y el CEDH no sobrevivirán a los tribunales, ni tal vez ni siquiera a sus propios diputados.’
Nigel Farage, líder de Reform UK, dijo: ‘El Ministro del Interior ha apoyado la reforma. Desafortunadamente, los cambios en las leyes de derechos humanos y el CEDH no sobrevivirán a los tribunales, ni tal vez ni siquiera a sus propios diputados.
La baronesa Maclean, su par conservadora, añadió: “Si habla en serio, recuperará el Plan Ruanda, abandonará el TEDH y la HRA, derogará la Ley sobre Esclavitud Moderna y deportará a los criminales extranjeros”. Pero no lo hará porque Keir Starmer cree que “todas las leyes de inmigración son racistas” y muchos en su partido creen en las fronteras abiertas y en “dar la bienvenida a los refugiados”.
En una señal temprana de la reacción interna que enfrentan el Ministro del Interior y el Primer Ministro, el parlamentario laborista Tony Vaughan instó al gobierno de Kansas City a “pensar de nuevo”.
Publicó en las redes sociales: ‘La idea de deportar a los refugiados reconocidos es errónea. La retórica que rodea estas reformas promueve una cultura divisiva que ve el racismo y el abuso en aumento en nuestras comunidades.
El par laborista Lord Dubs dijo a la BBC: “Si la gente ha estado aquí por un tiempo, que de repente les pidieran que se fueran sería muy perjudicial y cruel”. Es posible que se haya asentado y se haya casado recientemente.
Puede que tengan familia aquí. ¿Volverán todos o se separarán?
El abogado de derechos humanos David High preguntó cómo un refugiado que vivió en el Reino Unido durante décadas podría ser deportado si sentía que su país de origen era seguro.
Le dijo a GB News: ‘¿Quién va a emitir ese juicio? ¿Cómo serán devueltos? Abre apelaciones, reformas y trámites burocráticos.
El Ministro de Inmigración, Mike Tapp, dijo a GB News que el plan no podría implementarse mientras el Reino Unido estuviera en el TEDH: ‘La forma en que Dinamarca ha cambiado su sistema de inmigración ha sido muy efectiva y están cubiertos por el TEDH. He estado hablando con colegas sobre esto toda la semana y la respuesta ha sido realmente positiva.’
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, se enfrenta a una ardua tarea para convencer a sus colegas parlamentarios laboristas de que apoyen normas de inmigración más estrictas.
Keir Starmer y su homólogo danés estuvieron en Londres el mes pasado. El gobierno de Starmer busca replicar el éxito de la inmigración de Dinamarca
El plan incluye la creación de rutas seguras y legales, ofreciendo refugio a quienes “realmente huyen de la guerra y la violencia” y acuerdos al estilo de Ucrania para que los británicos apoyen a los refugiados.
Pero las restricciones al estatus de refugiado han provocado reacciones negativas de organizaciones benéficas de derechos humanos, que dicen que los planes son costosos, poco prácticos e inhumanos.
Steve Valdez-Symonds, de Amnistía Internacional, dijo: “Se puede esperar que las malas políticas de asilo sean impugnadas en los tribunales cuando perjudican a las personas”.
El Consejo para los Refugiados estima que revisar el estatus de los refugiados cada 30 meses costaría £872 millones en una década.
Sir Keir Starmer dijo que el plan “detendría interminables apelaciones, reclamaciones de último momento y aumentaría los desalojos de aquellos que no tienen derecho a estar aquí”.
La señora Mahmood afirmó: “La gente espera, con razón, que seamos capaces de decidir quién entra en este país y quién sale”. Para mantener la generosidad que permite que el santuario brinde, debemos restaurar el orden y el control.’
En otro intento por aumentar las deportaciones, el Reino Unido amenaza hoy con imponer restricciones de visa al estilo estadounidense a Angola, Namibia y la República Democrática del Congo, impidiendo que la gente venga a Gran Bretaña a menos que sus gobiernos mejoren la cooperación en materia de deportaciones.
Hoy se anunciarán prohibiciones de visas para países que no acepten a solicitantes de asilo rechazados.
El Ministro del Interior anunciará hoy la prohibición de visas para los países que se nieguen a recibir inmigrantes ilegales de Gran Bretaña.
Shabana Mahmood dará a conocer una “escala móvil” de sanciones para los estados que no acepten a solicitantes de asilo o delincuentes extranjeros.
Estas medidas van desde la eliminación de los servicios de visas por vía rápida hasta la prohibición de documentos de entrada para todos, desde turistas hasta funcionarios gubernamentales.
Angola, Namibia y la República Democrática del Congo son los primeros países amenazados formalmente con prohibiciones, ya que se han negado colectivamente a recibir de regreso a más de 4.000 inmigrantes ilegales y criminales extranjeros.
Estos países tendrán un mes para comenzar a cooperar en las expulsiones antes de que se impongan sanciones.
Otros países que figuran en la lista son India, Pakistán y Nigeria.
Se produce cuando la señora Mahmood dará a conocer hoy amplias reformas para traer “orden y control” al sistema de asilo británico. Anoche advirtió que el nivel de inmigración ilegal estaba “desestabilizando a las comunidades”.
Ella dijo: ‘La gente espera, con razón, que decidamos quién entra y quién sale de este país. Debemos restaurar el orden y el control”.
Shabana Mahmood (en la foto) dará a conocer una ‘escala móvil’ de multas para los estados que no acepten a solicitantes de asilo o delincuentes extranjeros
Mahmoud copió las políticas de Dinamarca, donde se les atribuye la reducción drástica de las solicitudes de asilo.
Actualmente, los solicitantes de asilo pueden solicitar el estatus de residente permanente después de sólo cinco años, pero Mahmoud quiere ampliarlo a 20. Además, quiere que el estatus de cada refugiado se revise cada 30 meses. Aquellos que se hayan vuelto seguros en los países serán repatriados.
Desde 2005, los refugiados han recibido “apoyo financiero incondicional y garantizado” si se quedan sin hogar. Está siendo retirado.
El apoyo, incluida la vivienda y los subsidios semanales, pasa a ser discrecional y se niega a quienes pueden trabajar, tienen bienes o son disruptivos.
Los solicitantes de asilo tienen actualmente el derecho automático de reunirse con sus cónyuges e hijos en el Reino Unido, pero esto terminará. En cambio, sólo se les permite hacerlo si tienen las mismas circunstancias financieras que los inmigrantes con visas de trabajo calificado: para demostrar que pueden pagar para mantener a sus familias sin reclamar beneficios.
Se introducirá una nueva ley que busca obligar a los jueces a priorizar la seguridad pública sobre los derechos de los inmigrantes ilegales y los criminales extranjeros al considerar la deportación. El Ministerio del Interior dice que se debe restablecer el equilibrio, ya que quienes utilizan el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) garantizan el derecho a la familia y la vida privada para “jugar con el sistema”.
La nueva ley impedirá que los inmigrantes hagan afirmaciones falsas de último momento de que han sido objeto de trata en virtud de las leyes modernas sobre esclavitud. También estarán restringidos a una única vía de apelación bajo la nueva “ventanilla única” en el sistema de tribunales de inmigración.
La medida frenará el flujo de pequeñas embarcaciones hacia el Reino Unido y ha sido descrita por el Ministerio del Interior como “el mayor cambio en el sistema de asilo desde la Segunda Guerra Mundial”.
Se espera que los ministros discutan las restricciones al artículo 3 del CEDH (que prohíbe la tortura) con el Consejo de Europa. El Ministerio del Interior dice que la definición de “trato inhumano y degradante” se ha ampliado como resultado de que los delincuentes escapan de la deportación debido a prisiones u hospitales deficientes en sus países de origen.
La tecnología de estimación de la edad facial se utiliza para eliminar a los inmigrantes ilegales que fingen ser niños y obtener prioridad de los ayuntamientos. El Ministerio del Interior dice que las pruebas son “altamente efectivas” para determinar si las personas son mayores de 18 años y mucho más rápidas que las radiografías óseas y las resonancias magnéticas.
Se crearán nuevas rutas seguras y legales, numeradas en niveles no especificados, para proporcionar refugio a quienes huyen de la guerra o la violencia real. Los ministros esperan que esto reduzca la demanda de los cruces del Canal de la Mancha controlados por bandas de tráfico de personas. Las comunidades también pueden patrocinar a refugiados en un plan al estilo ucraniano.
Los aspectos más duros de la represión del asilo en Dinamarca son los poderes de las autoridades para confiscar las propiedades de los inmigrantes cuando llegan y demoler viviendas sociales donde más de la mitad de los residentes son “no occidentales” y dispersar a quienes viven allí.
El Ministro del Interior dijo ayer a Sky News: “No vamos a empezar a dictar dónde vive la gente en función de porcentajes”.
