Viernes 21 de noviembre de 2025 – 13:20 WIB
Jacarta – Ira Puspadevi, ex director presidente de PT ASDP para el período 2017-2024, fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión por acusaciones de corrupción en el proceso de cooperación empresarial y la adquisición de PT ASDP Indonesia Ferry (Persero) por PT ASDP Indonesia Ferry (Persero).
Lea también:
El ASDP dará una reducción del 19 por ciento en el período navideño 2025-2026, según la trayectoria
Junto con Ira, otros dos acusados fueron condenados a 4 años de prisión. Son Director Comercial y de Servicios de PT ASDP para el período 2019-2024 respectivamente, Muhammad Yusuf Hadi y Harry Muhammad Adhi Caxono son el Director de Planificación y Desarrollo de PT ASDP para el período 2020-2024.
“Declarando que se ha demostrado legal y convincentemente que los acusados han cometido actos criminales de corrupción conjuntamente como en la segunda acusación alternativa”, dijo el juez principal Sunoto durante la sesión de lectura de sentencia del panel de jueces del Tribunal de Distrito Central de Yakarta citada el viernes 21 de noviembre de 2025.
Lea también:
La Comisión Anticorrupción sigue investigando las ambulancias con el logotipo de BPKH confiscadas a los miembros de la Comisión VIII de la RPD
El panel de jueces también impuso multas a los acusados. Ira Pushpadevi fue multada con 500 millones de rupias y una pena sustitutiva (subsidiaria) de tres meses de prisión en caso de impago.
Mientras tanto, Yusuf Hadi y Harry Muhammad fueron multados con Rp. 250 millones cada uno, además de tres meses de prisión.
Lea también:
Sentencia más leve que la condena, el artista asesino de Nanong Gimbal ‘Mac Lampir’ solo recibe 12 años de prisión
Por sus acciones, se declaró que los tres acusados habían violado el artículo 3 en relación con el artículo 18 de la Ley N° 31 de 1999 sobre la Represión de los Delitos de Corrupción, modificada por la Ley N° 20 de 2001. Artículo 55 párrafo (1) Código Penal 1º.
Antes de dictar sentencia, el panel de jueces consideró las acciones de los acusados que no apoyaron los programas gubernamentales y carecen de corrupción, colusión y nepotismo (KKN) como un factor agravante en el contexto del mantenimiento de un estado limpio.
De manera similar, el efecto de las acciones de los acusados como directores de empresas estatales (BUMN) que abusaron de la confianza que les había otorgado el estado y causaron que la ASDP cargara con grandes deudas y pasivos, son consideraciones onerosas.
Mientras tanto, las acciones de los acusados no fueron pura conducta indebida por corrupción, pero negligencia grave sin el debido cuidado y buena fe en los procedimientos y la gobernanza de las acciones corporativas de ASDP podría considerarse como un motivo para mitigar la sentencia.
Página siguiente
Aparte de eso, otros atenuantes considerados son que los demandados hayan logrado legar la herencia a la ASDP, no se hayan acreditado beneficios económicos, existan responsabilidades familiares y existan varias acciones corporativas realizadas en interés público.
