En una entrevista reciente en “Face the Nation”, el congresista Jason Crow, demócrata de Colorado, habló de la serie de terribles amenazas contra él y su oficina tras la publicación de un vídeo que instaba al personal militar a resistir las órdenes ilegales. El vídeo, publicado la semana pasada, provocó un acalorado debate con el presidente y generó preocupaciones sobre la seguridad de los legisladores en medio de crecientes tensiones.
En la entrevista, Crowe reveló que su oficina en Aurora, Colorado, había recibido una amenaza de bomba y que él y su familia habían recibido graves amenazas de muerte. Reprodujo grabaciones de audio de algunas de estas amenazas, que incluían comentarios violentos y despectivos. En respuesta a preguntas sobre la credibilidad de estas amenazas, Crow expresó su profunda preocupación por la retórica incendiaria proveniente del presidente. Señaló que esa retórica era constantemente incitadora y peligrosa antes de los acontecimientos del 6 de enero de 2021.
Las recientes publicaciones del presidente en las redes sociales acusaron a Crowe y otros legisladores de promover la traición y pidieron acciones legales inmediatas contra ellos. Crowe criticó los anuncios, diciendo que contribuyen a una cultura de violencia e intimidación, poniendo en peligro tanto la seguridad pública como el Estado de derecho. Hizo hincapié en que recordar a los miembros del servicio sus deberes constitucionales no debería llevar a una reacción tan agresiva por parte del Presidente.
En defensa de su posición, Crowe señala la importancia de distinguir entre órdenes legítimas e ilegítimas, refiriéndose al debate sobre el compromiso militar durante los disturbios civiles y la posibilidad de que órdenes ilegítimas coloquen tropas en posiciones moralmente comprometedoras. Representante Crow acusado de socavar la disciplina militar. Criticó la respuesta de los republicanos de la Cámara de Representantes, incluidos compañeros veteranos como Jack Bergman. Crowe dijo que los legisladores que se oponen a su mensaje se están ajustando a la base del presidente en lugar de adherirse a los mandatos constitucionales.
Crowe afirmó su compromiso de garantizar que los miembros del servicio estén capacitados para reconocer órdenes legales y expresó su frustración por la falta de supervisión del Congreso de las operaciones y despliegues militares, particularmente en relación con los problemas en Venezuela. Él cree que el Congreso debería participar activamente en las decisiones sobre compromisos militares en lugar de ser marginado por el poder ejecutivo.
El debate puso de relieve una brecha fundamental sobre el poder militar, las implicaciones de la retórica política y la responsabilidad de los legisladores. A medida que aumentan las tensiones en el clima político, Crowe está decidido a abogar por un marco legal que oriente la conducta militar, sugiriendo que no debe permanecer en silencio sobre las responsabilidades asociadas con un cargo electo.
