Los partidos socialistas han sido aceptados durante mucho tiempo al respetar la libertad personal como un derecho británico primario.
Este “estado sabe mejor conocer lo mejor del estado” con los planes de Sir Kir Stormer para introducir documentos de identificación digital obligatorios a todos los ciudadanos del Reino Unido.
Las propuestas de los laboristas tienen derecho a respetar las libertades personales y pasar sus vidas en paz para los ciudadanos privados, y el estado es contrario a los ciudadanos privados, sin ahogar más de lo necesario.
En principio, mi partido se opuso al control centralizado exagerado, que representa el esquema de tarjeta de identificación digital de Sir Kir Storm.
Hemos superado al gobierno porque elimina el poder de la persona y se lo entregó a los burócratas estatales. Para descubrir que un cambio tan dramático en esta relación no necesita leer el 1984 de George Arwell y el estado está maduro por abuso casual o abuso deliberado.
Ya estoy escuchando las voces de izquierda tratando de aliviar a las personas afirmando que tales preocupaciones están desbordadas o temer.
Trate de decirle al folklore inocente que es una gran investigación policial o caza de brujas de la oficina para hacer que el desafío tenga puntos de vista claramente descalificados sobre el género o la inmigración.
No importa cuán inocente sea el propósito especificado, tales poderes siempre son abusados.
Líder de Tory Scottish Russell Findle Lambast Planes para tarjetas de identificación digital
Es por eso que en el nivel básico, la identificación digital obligatoria de la mano de obra es defectuosa. Acelera la diapositiva para reducir nuestro derecho a la privacidad y tomar una decisión inmoral de arriba hacia abajo.
Sea lo que sea que pueda hacer, lo que puede decir y lo que quiere pasar su vida, mi grupo siempre representará la libertad contra los esfuerzos de izquierda que imponen más restricciones sobre la forma en que desea pasar su vida. Muchos de ellos piensan que son conscientes de ellos, y prefieren golpear sus dedos en todo lo demás.
Incluso si no se opone a las tarjetas de identificación en principio, siguen siendo una mala idea.
No logran lo que Sir Kir Stormer argumenta, lo que reduce la inmigración ilegal prevalente.
Las tarjetas de identificación digital no detienen el aire lleno de inmigrantes individuales en el canal ni evitan a los inmigrantes ilegales de este país.
No detienen el mercado de bloque masivo del Reino Unido, que son esclavos para adulteriar para los conductores de entrega de comida rápida o el tráfico de nivel industrial y las mujeres pobres en bicicletas electrónicas.
Los propietarios famosos ya están revisando antes de contratar identificación de trabajadores.
Las tarjetas de identificación propuestas tampoco dejan de abrazar a los abogados de Grift para que permanezcan en nuestro país humanos, están distorsionadas de su propósito original, de modo que los derechos de los violadores, pedófilis y asesinos ahora son a prueba de bombas.
El plan de identificación del líder laborista Sir Kir Stormer escribió al Sr. Fundle que era un poco desesperado para distraer del caos que rodeó a su grupo
Creo firmemente que nuestros servicios públicos y las condiciones económicas del país no pueden enfrentar las tasas de inmigración actuales y la tarjeta o aplicación de identificación de Sir Kir Stormer no hará nada para cambiarlo.
Si el trabajo es serio sobre este comercio tóxico en las personas, cierran hoteles migrantes y reducen el atractivo de los fines de seguridad social, lo que atraerá a muchas personas a llegar al Reino Unido al Reino Unido.
Pero son muy débiles para tomar las medidas necesarias. Entonces, en cambio, Sir Kir Starmer ha estado haciendo argumentos tremendos cuál es esta política de identificación digital.
Además de eso, el estado ya recopila muchos datos sobre las personas. Ya compartimos información personal para obtener un pasaporte o licencia de conducir, presentando declaraciones de impuestos y muchos otros intercambios.
Luego está el costo. La frase ‘Sistema de TI del gobierno’ sacude la columna vertebral de cada contribuyente.
Inevitablemente se convierte en una columna, lo que elimina las sorprendentes cantidades de dinero público.
Por lo tanto, los contribuyentes huyen por el derecho a IED a través del estado de Sir Kir, pero los servicios públicos en los que confiamos perderán el costo de sus gastos.
¿En lugar de que algún político quiera ganar dinero en el lanzamiento de identificación digital?
Le diré lo que está detrás de la idea zombie detrás de la idea zombie de la zona de Sir Kir de la era de Tony Blair … Este es un intento de distraer la confusión de hundirse en el Partido Laborista.
El gobierno de Sir Kir Stormer ha roto muchas promesas y es muy frecuente, y nadie cree la palabra que dicen.
Traicionaron a los pensionistas con el pago de combustible invernal a los pensionistas, solo varios meses después giran en U.
Introducieron un impuesto a la muerte a los agricultores.
Prometieron no aumentar el seguro nacional, que es un impuesto sobre desastres, empleo, inversión y crecimiento en empleos.
En los últimos meses, la propia oficina de Sir Kir ha estado fuera de otro escándalo de un escándalo. Estaba herido y débil.
Los parlamentarios laboristas, que realizó el drama rebelde de latón, participaron en el alcalde del Gran Manchester Andy Burnham, perdió la confianza.
Sir Kir está buscando llamar su atención de Miden creado y, por lo tanto, declara la identificación digital.
Este es un acto muy malo, de una vez, John Swinni y yo aceptamos algo ampliamente. Ambos no somos fanáticos de las identificaciones digitales.
Pero el SNP y el trabajo están empujando las políticas de aliento de izquierda que rechazan nuestra libertad y pierden el control de las personas en sus propias vidas. Siempre buscan nuevas formas de llevar a las personas más dinero ganado.
Intentan controlar lo que podemos decir limitando la libertad de expresión y dándonos permiso para comer y beber.
Quieren que las personas confíen más en el gobierno y se adapten a lo que consideran creencias ideológicas aceptables como la política de género sin sentido.
Mi grupo es diferente. Nos enfrentamos a las tendencias tan socialistas, ya que creemos que las personas son mejores para tomar decisiones que los afectan a ellos y a sus familias.
