El Departamento de Justicia enfrenta un nuevo escrutinio por la decisión de retener los archivos de Jeffrey Epstein a principios de este año.
Un juez federal ordenó el lunes al Departamento de Justicia acelerar el procesamiento de una solicitud de la Ley de Libertad de Información relacionada con la decisión de la administración Trump en julio de no divulgar los registros de la investigación de Epstein.
Si bien el Departamento de Justicia ya enfrenta la fecha límite del 19 de diciembre para entregar los archivos de Epstein, como lo exige la El fallo de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein podría arrojar luz sobre por qué la administración Trump se retractó de su compromiso anterior de publicar los archivos. un municipio Memorándum del FBI y el DOJ en julio concluyó que no había “ningún motivo para retractarse de la divulgación de estos documentos” y que su revisión “no reveló pruebas que pudieran sustentar una investigación contra terceros no acusados”.
Democracy Forward, una organización legal progresista sin fines de lucro, presentó una demanda después de que el Departamento de Justicia “rechazó constructivamente su solicitud de revisión acelerada” con respecto a registros internos. según la sentenciaincluso si la Fiscal General Pam Bondi “engañó al pueblo estadounidense al afirmar que la ‘lista de clientes’ estaba en su escritorio lista para su revisión”, y si el Departamento de Justicia “retrocedió en la decisión de publicar los archivos del caso Epstein en un esfuerzo por ocultar su contenido”. Específicamente, la solicitud de la FOIA buscaba documentos que pudieran demostrar que la mención del nombre de Trump en los archivos motivó la cancelación.
La fiscal general Pam Bondi habla con periodistas durante una conferencia de prensa en el Departamento de Justicia, el 19 de noviembre de 2025, en Washington.
Tom Brenner/Reuters
La jueza Tanya Chutkan, que supervisó el caso penal de Trump relacionado con su intento de anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, dictaminó el lunes que Democracy Forward había demostrado que su solicitud estaba razonablemente adaptada a un “asunto de interés mediático generalizado y excepcional en el que existen posibles dudas sobre la integridad del gobierno que afectan la confianza pública”, eliminando así el obstáculo legal para ordenar un procesamiento acelerado.
“La solicitud de ‘registros que reflejen toda la correspondencia entre Donald J. Trump y Jeffrey Epstein’ está claramente relacionada con la preocupación citada en los medios de que el Departamento de Justicia sólo cambió su posición sobre la divulgación de los documentos de Epstein después de que la Fiscal General Bondi supuestamente informó al Presidente que su nombre aparecía en los registros”, escribió el juez Chutkan.
En el mismo fallo, el juez Chutkan denegó parcialmente la solicitud de Democracy Forward de obtener documentos que mencionaran “denunciante” y “registros de vuelo” (concluyendo que esos términos eran demasiado amplios) pero aceptó la sustancia de su solicitud.
Chutkan ordenó a ambas partes que presentaran un informe antes del 5 de diciembre para determinar los próximos pasos en la solicitud y la demanda de la FOIA.
Jeffrey Epstein en Cambridge, Massachusetts, 8 de septiembre de 2004.
Rick Friedman/Corbis vía Getty Images
Por otra parte, el martes, el Departamento de Justicia pidió a dos jueces del Distrito Sur de Nueva York que permitieran la publicación de las transcripciones del gran jurado y las pruebas de los procesamientos de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, antes de la fecha límite del 19 de diciembre para que el Departamento de Justicia divulgue los registros de Epstein, de conformidad con la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
El fiscal federal Jay Clayton, a quien la fiscal general Pam Bondi nombró para dirigir una investigación sobre destacados demócratas asociados con Epstein, firmó una moción pidiendo a los jueces que supervisaron los casos de Epstein y Maxwell que aprobaran la divulgación de los documentos del gran jurado, sujeto a las redacciones necesarias.
“A la luz del mandato claro del estatuto, la Corte debería autorizar al Departamento de Justicia a divulgar las transcripciones y pruebas del gran jurado y a modificar cualquier orden de protección preexistente que de otro modo impediría la divulgación pública por parte del Gobierno de documentos cuya divulgación es requerida por la ley”, afirma la moción.
