Los votantes han declarado que Rachel Reeves dimitirá como canciller después de que “mintió” sobre el estado de las finanzas de la nación antes de su presupuesto de beneficios de aumento de impuestos.
Una encuesta del Mail on Sunday encontró que ella tenía una mayoría de más de dos a uno a favor de irse después de que el organismo de control fiscal revelara que ella le había dicho al canciller meses atrás que no había ningún agujero en las finanzas públicas como ella afirmaba.
El Primer Ministro también está atrapado en la creciente tormenta política, con líderes empresariales pidiendo la cabeza de Reeves y parlamentarios laboristas admitiendo que los días del Canciller pueden estar contados.
El sábado por la noche, Downing Street sugirió que Sir Keir Starmer era consciente de la realidad de la situación cuando Reeves advirtió sobre “decisiones difíciles” en medio de informes de un “agujero negro” de £ 30 mil millones en la economía del país.
Pero el viernes, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) reveló que en realidad había un superávit de £4.200 millones, según le habían informado al Tesoro semanas antes.
Cuando se le preguntó si Sir Cyr era consciente de que la OBR había dejado claro que el panorama financiero original era mejor de lo que se pintaba, una fuente de Número 10 dijo: “El Primer Ministro y el Canciller trabajaron juntos en el Presupuesto, que tomó decisiones justas y necesarias”.
En la encuesta del MoS, el 68 por ciento de los votantes pensaba que Reeves debería dimitir, mientras que el 32 por ciento quería que se quedara.
Los votantes han pedido la dimisión de la canciller laborista Rachel Reeves tras presentar su horroroso presupuesto el miércoles.
Entre otras novedades:
- El canciller en la sombra, Mel Stride, pidió una investigación completa por parte de la Autoridad de Conducta Financiera sobre el “abuso de mercado por parte de todos aquellos que tuvieron acceso a información confidencial, incluidos HM Treasury y el número 10 de Downing Street”.
- La señora Reeves negó haber engañado al público y dijo a The Guardian que el ataque fiscal todavía estaba “justificado y necesario” -aunque sabía que el déficit había desaparecido- que los ricos deberían compartir una mayor parte de la “carga” financiera;
- Se dice que un ministro del Tesoro insinuó que los laboristas tomarían represalias contra la OBR por revelar sus consejos privados al canciller, al sugerir que el gobierno tiene “grandes planes” para el organismo de control el próximo año;
- La señora Reeves se verá obligada a comparecer ante la Cámara de los Comunes para una declaración de emergencia sobre el tema el lunes, ya que los ministros han admitido ante el Ministerio de Estado que la situación es “grave” para el gobierno.
Una encuesta del MoS realizada por Find Out Now reveló que el 65 por ciento de los votantes espera que el gobierno laborista caiga antes del final de su mandato de cinco años en 2029.
Mientras tanto, los visitantes del sitio web del Daily Mail el sábado pidieron la renuncia de Reeves, y el 97 por ciento de las 80.000 personas que votaron exigieron su renuncia.
Y no se trata sólo de los votantes. Andrew Sentence, ex fijador de tasas de interés en el Banco de Inglaterra, varios economistas de alto nivel han pedido que ella se vaya, y la jefa del sindicato United, Sharon Graham, también ha criticado la decisión de golpear a los trabajadores comunes y corrientes con un impuesto sigiloso.
Los líderes empresariales también han pedido la cabeza de Reeves, y los parlamentarios laboristas admiten que los días del canciller pueden estar contados.
Los conservadores lanzaron una petición pública el sábado por la noche pidiendo que se despidiera a la señora Reeves, pero el líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, dijo al Ministerio de Estado: “Tenemos un primer ministro y un canciller corruptos y ambos deben irse”. Las empresas no tienen fe en estos dos.
El viernes, la OBR escribió al Tesoro el 17 de septiembre estimando el agujero negro en 2.500 millones de libras, en lugar de los 30.000 millones de libras reclamados. Y el 31 de octubre, la OBR le dijo al Canciller que tenía superávit y estaba en camino de cumplir los objetivos fiscales del gobierno.
Pero sólo cuatro días después, la canciller dio una conferencia de prensa muy inusual en la que habló de los “desafíos” que enfrentaba antes del presupuesto y sugirió que tendría que romper las promesas del manifiesto laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
En el presupuesto del miércoles, la señora Reeves anunció un paquete de aumento de impuestos de £30 mil millones, la mayor parte del cual aumentó los beneficios exigidos por los parlamentarios laboristas de izquierda.
En una entrevista con el MoS, el líder conservador Kemi Badenoch dijo de la señora Reeves: “Ella parece creer que puede crear su realidad alternativa y la gente la comprará”. En mi discurso sobre el presupuesto mencioné que está tomando a la gente por tonta.
‘Ahora sabemos que la OBR le dijo: ‘No necesariamente tienes que hacer esto’. Y lo hizo de todos modos. Eso es deshonesto.
“Éste es otro ejemplo de que esta mujer está fuera de su alcance y en la línea de trabajo equivocada”.
Incluso un ministro del gabinete admitió el sábado por la noche que la señora Reeves estaba en una posición peligrosa cuando sus colegas laboristas se vieron obligados a respaldar una línea sobre el agujero negro financiero.
Le dijo al MoS: ‘Esto es serio. El problema es que los parlamentarios laboristas se lo han creído.
Downing Street ha indicado que Sir Keir Starmer es consciente de un superávit de 4.200 millones de libras en las finanzas públicas, a pesar de que la señora Reeves advirtió sobre “decisiones difíciles” en medio de informes sobre un “agujero negro” de 30.000 millones de libras.
Otros parlamentarios laboristas indignados dejaron claro que el puesto de canciller estaba en juego. El ex ministro Graham Stringer dijo: ‘En estas circunstancias, ningún canciller quiere permanecer en el cargo. Para ello, Rachel Reeves tiene mucho que dar explicaciones a los parlamentarios y al público.’
En medio de las expectativas de que los parlamentarios de la oposición exijan que la canciller responda las preguntas en la Cámara de los Comunes el lunes, Stringer añadió: “Si hay una pregunta urgente sobre esto, la canciller debería venir a la Cámara ella misma, no sacar al cobarde y enviar a uno de sus subordinados en su lugar”.
Otro parlamentario laborista expresó su ira, diciendo que la señora Reeves había “llevado a sus colegas al límite” al “defender la perspectiva de un aumento de tasas del impuesto sobre la renta que rompía el manifiesto” -que se filtró ampliamente antes del Presupuesto- sólo para abandonar el plan del Canciller.
El diputado dijo: “Mintió sobre el agujero negro financiero; la OBR dice que no existe”.
Sin embargo, el parlamentario sugirió que Reeves sobreviviría a la crisis actual pero no seguiría siendo Primera Ministra sin ella como Canciller. Él dijo: “Si ella se va, Kiir se va”.
Como resultado, es probable que el canciller permanezca en el cargo hasta las elecciones locales del próximo año. Se teme que los resultados sean tan nefastos para el Partido Laborista que Sir Kiir tenga que dimitir.
El sábado por la noche, la Canciller y el Tesoro ya habían elaborado planes para castigar a la señora Reeves por filtrar accidentalmente el contenido del presupuesto antes de su entrega y por revelar las estimaciones de la OBR.
El día después del Presupuesto, se escuchó al Ministro del Tesoro, Dan Tomlinson, decir “esperad, grandes planes el próximo año” en respuesta a una pregunta sobre el futuro del organismo independiente. El sábado por la noche, Hacienda negó que hubiera dicho tal cosa.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo al Ministerio de Estado que la señora Reeves estaba viviendo en una “realidad alternativa”.
Al pedir la dimisión de la señora Reeves, Sentance, ex director financiero de la Confederación de la Industria Británica, dijo: “Además de mentirnos sobre sus negociaciones con la OBR, la señora Reeves ha presentado uno de los peores presupuestos que puedo recordar. El gasto público, los impuestos y la deuda aumentaron cuando deberían haberse reducido. Si las políticas del gobierno no cambian significativamente, nos encaminamos hacia una grave crisis financiera.
“Si la señora Reeves no puede dar el giro de 180 grados requerido, alguien más tendrá que hacerse cargo”.
Ken Costa, ex presidente de Citigroup y del grupo de servicios financieros Lazard International, dijo: ‘La carta de la OBR tomó a Reeves con la guardia baja. Es una crítica a su intención calculada de frenar la crucial OBR que concluyó que no había ningún agujero negro en las finanzas públicas.
Un portavoz del Tesoro dijo: ‘Este Gobierno apoya plenamente a la OBR independiente, cuyas evaluaciones imparciales sustentan la estabilidad y las decisiones justas y necesarias tomadas por el Canciller en el Presupuesto. Este gobierno introdujo un estricto bloqueo fiscal después de que el gobierno anterior ignorara imprudentemente las estimaciones de la OBR.
Find Out Now encuestó a 2.002 adultos británicos el 29 de noviembre.
