Según se informa, los entrenadores de fútbol podrían introducir un cambio importante en las reglas del VAR antes de la Copa del Mundo, y la FIFA desea evitar errores clave durante el torneo del próximo verano.
La FIFA insiste en que los árbitros del VAR deberían tener el poder de intervenir si creen que un tiro de esquina se ha ejecutado incorrectamente.
Los legisladores de la Junta Internacional de la Asociación de Fútbol (IFAB) discutieron las perspectivas entre posibles cambios en las reglas del VAR.
Según los informes, la FIFA podría recibir un permiso especial para ampliar los poderes del sistema VAR sin incluirlos oficialmente en las reglas del juego.
El deseo del organismo rector de que el VAR tenga la capacidad de intervenir en caso de tiros de esquina se debe a que los veredictos se basan en hechos y no en decisiones subjetivas.
El cambio probablemente violaría la Ley Cinco, que se aplica en todos los niveles del juego.
Según los informes, la FIFA insiste en que el VAR debería poder decidir sobre la concesión de los tiros de esquina
Las reglas establecen que un árbitro “no puede cambiar una decisión de reiniciar el juego al darse cuenta de que es incorrecta o por consejo de otro árbitro si se reinicia el juego”.
Según se informa, el panel asesor de la IFAB, formado por ex jugadores, entrenadores y árbitros, ha expresado su preocupación por la medida.
Ha habido preocupación sobre la posibilidad de que los controles ralenticen los partidos, con un promedio de alrededor de 10 saques de esquina por partido en los partidos de la Premier League.
Es probable que el uso potencial del VAR para tiros de esquina obtenga el apoyo del jefe de Nottingham Forest, Sean Dyche, quien pidió su introducción el mes pasado.
Dyche presentó una denuncia después de que su equipo Forest concediera goles en semanas sucesivas tras saques de esquina concedidos incorrectamente.
Marcus Tavernier del Bournemouth anotó directamente desde un córner cuando a Forest se le debería haber concedido un saque de meta, y la semana siguiente Casemiro anotó en una jugada a balón parado del Manchester United a pesar de que Nicolo Savona insistió en mantener el balón en juego.
Dyche insistió en que revisar las decisiones vía VAR sería “realmente rápido”.
“Esto tiene que cambiar”, dijo Dyche después del partido. No necesitas tres minutos para verlo, es un momento muy sencillo.
El furioso Sean Dyche dice que debería haber un mejor uso del VAR dado lo alto que está en juego en los partidos
El mes pasado, el Manchester United abrió el marcador de forma polémica en Nottingham Forest: el gol de Casemiro se produjo después de que se considerara que Nicolo Savona no tenía control del balón en juego.
Marcus Tavernier marcó directamente en un saque de esquina que había sido concedido erróneamente la semana anterior
“La semana pasada fue un momento increíblemente simple y una decisión realmente equivocada. Debe tomar cinco segundos y eso es todo. ¿Seguro?”
“Hay mucho en juego en estos juegos. Así que hazlo bien, todos lo queremos, cada aficionado lo quiere bien”.
“Se ha vuelto contra nosotros otra vez y tenemos que lidiar con eso, así de simple. ¿Y sabes qué es lo peor? Estoy de regreso después de tres juegos y dos semanas seguidas. Estoy hablando de árbitros y decisiones. Es realmente frustrante. No quiero hablar de eso, ¿verdad? Quiero hablar de mi equipo”.
“Eres el árbitro asistente, estás a unos 70 metros de distancia, tienes la portería y la red en el camino, pero ¿aparentemente puedes ver? ¡Tengo una mejor vista y no estoy en la posición correcta!”
“Así que en el clima actual tiene que ser algo malo. Lo que más me irrita, y soy un gran admirador del VAR, es que alguien tiene que poder revertir estas decisiones y, muy rápidamente, se necesitan cinco segundos.
“Solo ve, está en el juego”. Considerado eliminado, (Manchester United) le pega y anota. Dos semanas seguidas.
Claro que se podría decir que hay que lidiar con un saque de esquina… La cosa es que no debería ser así, entonces es muy difícil.
Y luego les doy mi razonamiento, que creo que es más importante porque la gente dice: “sí, es sólo un riesgo”, bueno, ¿es arriesgado? Imaginemos que se marca un gol y suena una señal sonora (reloj), llamando al árbitro. ¿Qué estás haciendo? Todos lo habéis visto, mide aproximadamente 1 mm… entonces, ¿cómo se puede ver a una distancia de 70 a 80 metros? Para mí son cinco segundos del VAR.
El VAR podría tener el poder de intervenir en caso de que se conceda erróneamente una segunda tarjeta amarilla.
– El juez habla con la gente, pierde el tiempo, se pasea, pierde el tiempo, no tiene sentido. Decisiones tan importantes… que el VAR anule la decisión, cinco segundos y “gol, hecho, mala decisión”.
La IFAB, que incluye cuatro asociaciones británicas y la FIFA, también está considerando utilizar el VAR para evaluar las segundas tarjetas amarillas.
El próximo mes se considerará una propuesta que podría dar a los árbitros la oportunidad de intervenir si un jugador recibe una segunda tarjeta amarilla de forma incorrecta.
Se necesitan un total de seis votos de ocho para aprobar el cambio de ley: la FIFA tiene cuatro votos y las cuatro asociaciones británicas un voto cada una.
