Penny Wong Una ministra liberal intentó encubrir las acusaciones de violación de Brittany Higgins y se negó a dar marcha atrás, a pesar de las conclusiones contradictorias de dos tribunales.
Durante las estimaciones presupuestarias del lunes, la senadora Wong eludió repetidamente las preguntas sobre las acusaciones hechas por ella y la ministra de la Mujer, Katie Gallagher, contra la ex senadora liberal Linda Reynolds y su jefa de gabinete, Fiona Brown.
Se produce dos semanas después de que el propio Primer Ministro Anthony Albanese pusiera en duda las conclusiones de dos jueces que socavaban las afirmaciones del escudo.
El juez del Tribunal Federal Michael Lee Bruce Lehrman determinó, basándose en un balance de probabilidades civiles, que el compañero de trabajo violó a la Sra. Higgins, pero no había pruebas de encubrimiento.
El juez de la Corte Suprema de Australia Occidental, Paul Tottle, también concluyó que no había base para las acusaciones de encubrimiento y que Higgins había difamado a Reynolds.
Cuestionado sobre si su gobierno debería disculparse ante estos resultados, el periodista albanés respondió que no aceptaba la “caracterización” propuesta.
En un tenso intercambio el lunes, la senadora liberal Anne Ruston le devolvió la pregunta a Wong, preguntándole si el primer ministro aceptaba ahora las conclusiones.
“Veré si el Primer Ministro ha añadido algo a su respuesta el día de preguntas”, respondió Wang.
Las investigaciones de la Ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, sobre el encubrimiento por parte del Partido Liberal de las acusaciones de violación por parte de la ex funcionaria Brittany Higgins (arriba) durante las estimaciones presupuestarias.
La senadora liberal Anne Ruston fue fotografiada durante un tenso intercambio con Wang el lunes.
Cuando se le pidió que comentara específicamente sobre la conclusión del juez Tottle de que la acusación de encubrimiento “no tenía fundamento real”, Wang dijo que lo confirmaría con Albanese.
“Cuando reciba su aviso comprobaré si hay algo que añadir a las respuestas que ha dado”, respondió el senador.
Pero haré algunas observaciones, senador Ruston.
‘En primer lugar, la independencia del poder judicial es una característica importante y central del sistema de Westminster; el papel de la oposición y la responsabilidad ministerial ante el Parlamento también son una característica central del sistema de Westminster.
“También digo… el meollo de este asunto es una joven que un tribunal determinó que había sido violada en el despacho de un ministro liberal, y espero que todos podamos reflexionar sobre ella y especialmente sobre todos los supervivientes de abuso sexual en este país”.
Wang añadió más tarde: “Puede que no estés haciendo preguntas sobre el tema, que es el acoso sexual de la joven, pero ese es el meollo del asunto”.
Ruston dijo que se tomó la presunta violación “muy, muy en serio”, pero insistió en que “eso no es lo que estoy preguntando”.
‘Llamo su atención sobre sus comentarios en varias ocasiones en las que ha hecho acusaciones de encubrimiento, por lo que le pregunto, basándose en las conclusiones de estos dos tribunales, ¿está dispuesto a aceptar que las acusaciones que ha hecho en la mayoría de los casos son infundadas?’
El Primer Ministro Anthony Albanese rechazó una pregunta sobre las acusaciones de encubrimiento en una conferencia de prensa en Melbourne el mes pasado.
La senadora Linda Reynolds está demandando al Commonwealth por un pago de 2,4 millones de dólares a Brittany Higgins, alegando que fue excluida de las negociaciones. Fue fotografiada afuera del tribunal en agosto.
La ex jefa de gabinete de Reynold, Fiona Brown, está iniciando un caso de trabajo justo contra la Commonwealth durante el gobierno de Morrison por no protegerla.
Wang respondió: “Le remito a mis respuestas anteriores, senador”.
El ministro de Comercio, Dan Farrell, también se negó a comentar sobre el asunto: “No creo que sea asunto del gobierno tener comentarios continuos sobre los casos judiciales”.
El domingo se le preguntó a la senadora Gallagher sobre su papel en las acusaciones de encubrimiento y las consecuencias legales posteriores, y simplemente respondió: “No responderé más preguntas sobre esto.”
Reynolds, que está demandando a la Commonwealth por gestionar un pago de compensación de 2,4 millones de dólares a la señora Higgins, pidió recientemente a los parlamentarios de la Coalición que exijan responsabilidades a los laboristas durante las estimaciones de fin de año del Senado.
El domingo, instó a sus antiguos colegas Gallagher y a los funcionarios laboristas a “hacer la pregunta más obvia de todas” después de no respaldar una investigación sobre la saga Higgins.
“A pesar de dos fallos judiciales, es decepcionante que mis colegas liberales hayan dejado a dos mujeres liberales luchando solas por la justicia”, dijo Reynolds a The Australian.
La Sra. Brown está presentando un caso de trabajo justo contra la Commonwealth, alegando que no se le asignaron responsabilidades de salvaguardia bajo el gobierno de Scott Morrison.
El juez Lee dijo que Brown era un testigo creíble que había sido injustamente vilipendiado como un “hombre insensible” que buscaba encubrir un crimen.
La audiencia se aplazó durante cuatro semanas en marzo de 2027.
Lehrman ha negado sistemáticamente haber actuado mal y no ha sido declarado penalmente responsable.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la Oficina del Primer Ministro para solicitar comentarios.
