Tiempo de lectura: 3 minutos
El tirador que disparó y mató a Charlie Kirk utilizó un rifle de alto poder que le permitió llevar a cabo la ejecución desde una distancia de aproximadamente 400 pies.
En otras palabras, este no es el tipo de asesinato que podría haberse cometido con un cuchillo.
Pero a pesar de que su marido fue asesinado a tiros a plena luz del día, Erika Kirk dice que sigue oponiéndose a cualquier forma de legislación sobre control de armas.
Erika Kirk dice que sigue a favor de las armas después del asesinato de su marido
Erika explicó su posición el miércoles por la noche durante una entrevista con Aaron Ross Sorkin en New York Times“Conferencia sobre el libro de acuerdos.
“Lo que me he dado cuenta a través de todo esto es que puede haber personas que aún recurran a la violencia”, dijo Erika (a través de El correo de Nueva York).
“Y lo que me asusta es que vivimos en una época en la que piensan que la violencia es la solución para no querer escuchar un punto de vista diferente”, continuó y agregó:
“No es un problema de armas, es un problema humano, profundamente humano. Es un problema del alma, es un problema mental… es un problema mucho más profundo”.
Concluyó sus comentarios sobre el tema afirmando explícitamente que sigue firme en su apoyo a la Segunda Enmienda.
“No le desearía a nadie lo que pasé y también apoyo la Segunda Enmienda”, dijo.
Esta no es la primera vez que Erika sorprende tanto a los críticos como a los partidarios del asesinato de su marido.
Durante una de sus primeras apariciones públicas en septiembre, reveló que perdona al asesino de Charlie Kirk, un comentario que pareció tomar al público con la guardia baja.
“No espero que todos lo entiendan”, dijo en ese momento.
“No es porque seas débil, no es porque creas que lo que hizo el asesino estuvo bien”, continuó Erika, y agregó:
“Es exactamente lo contrario. El perdón es… para aquellos de ustedes que han sido agraviados, saben lo que se siente al perdonar a alguien. Y en cierto modo, los libera de un veneno y los libera para poder pensar con claridad y tener un momento en el que su corazón es libre y no está atado al mal”.
Muchos en la derecha creen en el acceso irrestricto a armas de alto poder, a pesar del asombroso número de muertes por armas de fuego que ocurren cada año en Estados Unidos.
Se trata de una visión bastante nihilista, pero que podría ser defendible en el contexto de una ideología libertaria, según la cual el gobierno debería interferir lo menos posible en las vidas de sus ciudadanos.
Por supuesto, quienquiera que sea eso Los que están firmemente comprometidos con la libertad y la responsabilidad personal también deberían apoyar la legalización de las drogas y oponerse, por ejemplo, a los bombardeos de barcos de presuntos traficantes con el pretexto de impedir que los narcóticos entren en nuestras calles.
Pero esa podría ser una conversación para otro momento.
