Un día después de la partida del cerrador Edwin Díaz y de firmar con los Dodgers de Los Ángeles, los Mets de Nueva York vieron a otra estrella de toda la vida irse a través de la agencia libre cuando el líder de jonrones de la franquicia, Pete Alonso, se unió a los Orioles de Baltimore con un contrato de cinco años.
Si bien los fanáticos de los Mets se alegran de saber que su alineación se verá muy diferente en la temporada 2026, les pedimos a nuestros expertos de la MLB que determinen qué tan preocupados deberían estar los Mets, qué movimientos puede hacer Nueva York para recuperarse de una temporada baja difícil y cuánto impacta la presencia de Alonso en la composición de su nuevo equipo.
¿Qué tan preocupado estás de que los Mets pierdan a dos All-Stars en la agencia libre esta semana?
Jorge Castillo: No estoy preocupado todavía. Queda mucho invierno y los Mets van a tomar algunas medidas. Tienen el dinero y las perspectivas para adquirir talento de élite. Está claro que Stearns siente que la alineación titular de los Mets no fue lo suficientemente buena después de una temporada tan decepcionante. La pérdida de Díaz y Alonso, además del intercambio de Brandon Nimmo, es ciertamente difícil de aceptar para los fanáticos de los Mets, ya que estos tres jugadores eran muy queridos. Los Mets no van a tolerar esto.
Bradford Doolittle: La partida de Díaz me preocupa más que la de Alonso simplemente porque es más difícil conseguir un relevista que cambie de equipo que un primera base, y el contrato que firmó Díaz debería haber sido fácil de igualar o superar para Nueva York. Cuando estás en un equipo de ingresos de élite y no conservas las estrellas que quieres conservar, hay un problema en algún punto del camino.
Kiley McDaniel: Mi nivel de preocupación ha aumentado ahora por la forma en que los Mets perdieron a estos jugadores al buscar valor en lugar de jugadores y no ser lo suficientemente agresivos incluso cuando sabían todo lo que había que saber sobre Alonso y Díaz. Esto sugiere que tendrán problemas para reemplazar estos dos puestos en el equipo.
No creo que David Stearns quiera cambiar por dos estrellas, despejar la fortaleza de la organización (profundidad de prospectos junior) para adquirir algunos jugadores a los que les quedan algunos años y están controlados en costos. Está empezando a parecer que los acuerdos de agentes libres de uno o dos años podrían tapar estos agujeros, y puede que funcionen o no, pero podemos estar seguros de que los fanáticos de los Mets serán odiados este invierno si ese es el resultado.
Jesse Rogers: Depende de cómo te sientas acerca del recientemente adquirido Devin Williams, así como de las opciones para el resto de la temporada baja de los Mets. En otras palabras, no debería entrar en pánico todavía porque hay mucho tiempo (y probablemente dinero) para superar sus pérdidas. Los Mets creen que Williams puede reemplazar a Díaz hasta cierto punto, pero probablemente no se quedarán sin equipamiento final.
Ahora tienen que reemplazar algo de lo que Alonso aportó al equipo. Podrían haberlo hecho de innumerables maneras, recurriendo a Alex Bregman, Kyle Tucker o incluso Cody Bellinger. Quitar a Bellinger de los Yankees un año después de hacerle lo mismo a Juan Soto podría ser un buen plan para la primera base. De cualquier manera, pueden reemplazar dos All-Stars con dos (o más) novatos con talentos similares. Williams es un buen comienzo.
Buster Olney: Todavía no, ya que parecen ser parte de una serie más amplia de decisiones. Ha estado claro durante dos años que los Mets bajo Stearns eran reacios a darle mucho dinero a Alonso, y ahora se ha ido. Firmaron a Devin Williams como seguro contra la posibilidad de que Edwin Díaz se fuera (de hecho, Williams dijo a los periodistas que el único papel discutido con los Mets fue el de cerrador) y ahora Díaz está fuera. Pero pase lo que pase después, Stearns debe tener razón. De hecho, de todas las personas en el béisbol (jugadores y ejecutivos), Stearns está bajo más presión que nadie. Eso se debe a que tomó la decisión de dejar atrás a tres favoritos de los fanáticos: Brandon Nimmo, Díaz y Alonso, y pase lo que pase, el resto del invierno pertenecerá a Stearns.
Después de su increíble declive en la temporada regular de 2025, ¿es hora de que David Stearns se vuelva más agresivo en la agencia libre y los intercambios?
Castillo: Sí. Steve Cohen tiene el dinero para intimidar a otros equipos y Stearns ha construido un sólido sistema de granjas que puede usarse para intercambios importantes. Esto debería darles a los Mets un respiro, permitiéndoles jugar más agresivamente porque tienen los recursos para superar los errores. La firma de este contrato discográfico por parte de Juan Soto el invierno pasado fue un ejemplo del poder adquisitivo de los Mets. Es posible que veamos otro ejemplo este invierno, ya sea gastando en agencia libre o en el mercado comercial.
Doolittle: No querrás entrar en pánico. Los Mets tienen talento joven que merece una carrera y no quieres bloquear demasiadas oportunidades. Sin embargo, la pérdida de Alonso significa que existe la necesidad de certeza en el departamento de producción a medida que se cumplen los pedidos. Entonces, un ataque agresivo contra Kyle Tucker o Cody Bellinger sería un buen momento.
McDaniel: Sí. Los Mets tienen dos cosas realmente notables con las que pueden vivir: un montón de dinero y un grupo fuerte de jugadores jóvenes de ligas mayores y menores. Cuando tienes (comprensiblemente) fanáticos impacientes y un colapso de 2025 que considerar, tengo que ganar en 2026. Responder con medidas a medias, mantener a todos los jugadores jóvenes y tratar de no bloquearlos, y no ser agresivo en la agencia libre de nueve cifras está funcionando como los Cerveceros. No tienes que hacer esto y no deberías hacerlo con los activos de los Mets.
Rogers: NO. Agresivo es la palabra equivocada. Más inteligente puede ser una mejor opción. Necesita un equipo polivalente y con la plantilla adecuada en el Club. Eso no significa necesariamente gastar demasiado o hacer lo que parece popular en el papel o entre los fanáticos, aunque Stearns reconoció que lo que los fanáticos piensan de los jugadores es parte del cálculo, no la parte más importante. Los dos jugadores que perdieron los Mets fueron parte del declive del equipo la temporada pasada, por lo que un cambio de alineación podría no ser algo malo. La última vez que los Mets fueron tan agresivos, terminaron con Max Scherzer y Justin Verlander. ¿Cómo funcionó?
Olney: Dada la falta de profundidad en la clase de agentes libres, es difícil imaginar que dependerá únicamente de esta vía para mejorar el equipo. Si firma a Cody Bellinger, no resolverá sus problemas; Si cambia por Mackenzie Gore, necesitará más. Tendrá que jugar agresivamente en ambos frentes y hacer acuerdos incómodos, como fichar al Ranger Suárez, quien parece encajar perfectamente en el mercado de Nueva York dada su experiencia en Filadelfia.
¿Cuál será su próximo paso para cambiar el invierno de los Mets?
Castillo: Me vienen a la mente dos movimientos: fichar a Bellinger y adquirir un lanzador abridor de élite. La versatilidad defensiva de Bellinger (puede jugar en las tres posiciones de los jardines y en la primera base) es ideal para los Mets considerando que cambiaron por un jardinero izquierdo, vieron a su primera base irse en la agencia libre, les vendría bien una mejora en el centro y tienen un jardinero derecho que estuvo muy por debajo del promedio en defensa la temporada pasada. Agregar un titular de primera línea, ya sea en la agencia libre o a través del mercado de cambios, ha sido una necesidad apremiante desde el principio.
Doolittle: Firma Tucker. Fácil, fácil.
McDaniel: Creo que Bregman es la mejor opción entre los abridores de nueve cifras, pero el cuadro de los Mets está casi lleno en este momento mientras los jardines están pidiendo un hit fuera de Juan Soto. Podrías poner algunos prospectos de alto nivel en el sistema y canjear por Jarren Duran, o podrías desafiar a Bellinger y pagarle a Bellinger como agente libre, pero creo que el próximo movimiento tiene que ser a la ofensiva. Durán, de 29 años, tiene tres años de control, por lo que creo que Stearns definitivamente preferiría esa opción si aceptara la perspectiva razonable de una transferencia a Boston.
Rogers: Firma Bregman. Ponga un ganador en el club que pegue algunos jonrones para compensar la pérdida de Alonso. El ambiente en la sala cambiará inmediatamente y quizás su destino en el campo también cambie. Funcionó en Boston y ni siquiera jugó una temporada completa debido a lesiones.
Olney: Creo que necesita actuar en conjunto y llegar a un acuerdo con Tarik Skubal. Los Mets están mejor preparados para hacer esto que cualquier otro equipo porque tienen muchos recursos de prospectos. Díganle a los Tigres: No hablaremos de Nolan McLean, pero todos los demás están sujetos a discusión en algún paquete. Cambie por Skubal, obtenga a Suárez y, de repente, el plan de prevención de carreras se verá completamente diferente.
¿Qué tan buena es la alineación de Baltimore con Pete Alonso bajo el centro?
Castillo: Es seguro argumentar que esta es la mejor alineación de la Liga Americana. Gunnar Henderson y Alonso, por sí solos, dieron uno de los dos mejores hits del béisbol a los Orioles. Pero también son profundos, ya que son una mezcla de talento joven y experimentado, con Taylor Ward, Jordan Westburg, Adley Rutschman, Dylan Beavers, Colton Cowser, Samuel Basallo, Ryan Mountcastle y Tyler O’Neill. Y eso no incluye a Coby Mayo, Heston Kjerstad y Enrique Bradfield Jr. – jugadores de posición jóvenes muy respetados que los Orioles podrían mover para abordar la rotación titular.
Doolittle: Mejor. Pero no nos dejemos engañar. Un primera base con un OBP promedio y un bateador fuerte es ciertamente una mejora considerando la poca producción de los Orioles en esta posición la temporada pasada. Sin embargo, un jugador así tiene la mayor utilidad en el equipo y tiene un perfil de base fuerte en general. En ese sentido, los Orioles tienen algo en qué trabajar. Coloque la proyección de OBP de su equipo entre los diez primeros y los Orioles llegarán a alguna parte.
McDaniel: Creo que los Dodgers todavía tienen la mejor alineación del deporte, pero los Orioles ahora ocupan el segundo lugar en mi clasificación. También tienen cierta movilidad ascendente con los novatos Dylan Beavers y Samuel Basallo en la alineación y Ryan Mountcastle y Tyler O’Neill en roles de pelotón, dándoles a ambos un piso alto y la oportunidad de llegar más alto si todo va bien para los bateadores jóvenes.
Rogers: Está entre los mejores del béisbol, pero eso supone períodos de rebote para varios jugadores, incluidos Gunnar Henderson y Adley Rutschman. Un año completo de Samuel Basallo combinado con Alonso y versiones cumbre de Henderson/Rutschman suena muy peligroso. Y esto es sólo la punta del iceberg. Los Orioles pueden estar repletos de estrellas y ser profundos, pero necesitan algunos años de recuperación para que eso suceda.
Olney: A nivel macro, este fichaje parece extraño. Los Orioles han sido inigualables durante cuatro temporadas y han seleccionado a tantos jugadores entre los 10 mejores del draft, y ahora, cuando finalmente hacen un gran gasto en un momento en que su capacidad organizativa es débil, ¿gastan $155 millones en un primera base/bateador designado? Extraño. Pero Baltimore será divertido con esta alineación, suponiendo que sus jugadores jóvenes se recuperen de sus difíciles temporadas de 2025. Si este grupo tiene éxito, debería ser divertido ver esta alineación. En algún momento, sin embargo, los Orioles tendrán que descubrir cómo desarrollar el pitcheo que necesita ser el alma del pequeño bateador de la División Este de la Liga Americana.
