La administración Trump está argumentando que requerir interpretación en tiempo real del lenguaje de señas estadounidense de eventos como las conferencias de prensa de la Casa Blanca “invadiría gravemente la prerrogativa del presidente de controlar la imagen que presenta al público”, como parte de una demanda que busca obligar a la Casa Blanca a proporcionar tales servicios.
Los abogados del Departamento de Justicia no han explicado cómo esto podría obstaculizar la imagen que el presidente Donald Trump busca presentar al público. Pero la reversión de políticas que abarcan diversidad, equidad e inclusión se ha convertido en un sello distintivo de su segunda administración, desde su primera semana de regreso a la Casa Blanca.
La Asociación Nacional de Sordos demandó a la administración Trump en mayo, argumentando que el cierre de la interpretación del lenguaje de señas estadounidense, que la administración Biden había utilizado regularmente, representaba “negar a cientos de miles de estadounidenses sordos un acceso significativo a las comunicaciones en tiempo real de la Casa Blanca sobre diversos temas de importancia nacional e internacional”. El grupo también presentó una demanda durante la primera administración Trump, solicitando interpretación en ASL para sesiones informativas relacionadas con la pandemia de COVID-19.
En un expediente judicial de junio oponiéndose a la solicitud de la asociación de una orden judicial preliminar, reportado el jueves por Politico, los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que ser requeridos para proporcionar interpretación en lenguaje de señas para las conferencias de prensa “invadiría gravemente la prerrogativa del Presidente de controlar la imagen que presenta al público”, y también escribieron que el Presidente tiene “la prerrogativa de dar forma a la imagen y los mensajes de su administración como mejor le parezca”.
Los abogados del gobierno también argumentaron que proporciona otras formas para que las personas con problemas de audición o la comunidad sorda accedan a las declaraciones del presidente, como transcripciones en línea de los eventos o subtítulos. La administración también argumentó que sería difícil combatir estos servicios en caso de que Trump respondiera a las preguntas de la prensa de forma espontánea, en lugar de durante una sesión informativa formal.
Un portavoz de la Casa Blanca no hizo comentarios de inmediato el viernes sobre la demanda en curso ni respondió preguntas sobre el argumento de la administración sobre el daño causado por los servicios de interpretación a la “imagen” de Trump.
En su presentación de junio, los abogados del gobierno cuestionaron si otras ramas del gobierno debían cumplir estándares similares si no brindaban los mismos servicios de interpretación solicitados por la asociación.
Como sede de la Universidad Gallaudet, la principal universidad del mundo para personas sordas y con problemas de audición, es probable que Washington tenga un gran grupo de intérpretes de ASL calificados a los que la Casa Blanca podría recurrir. La alcaldesa Muriel Bowser ha hecho de la interpretación de ASL un pilar de sus apariciones, incluidos dos intérpretes que intercambian entradas y salidas.
El mes pasado, un juez federal anuló esa y otras objeciones del gobierno y emitió una orden que exige que la Casa Blanca proporcione interpretación en lenguaje de señas estadounidense para los comentarios de Trump y Leavitt en tiempo real. La Casa Blanca apeló la decisión y, si bien la administración ha comenzado a brindar servicios de interpretación del lenguaje de señas estadounidense en algunos eventos, existe desacuerdo sobre qué servicios debería brindar.
En su primera semana de regreso al cargo, Trump firmó una amplia orden ejecutiva que pone fin a los programas de diversidad, equidad e inclusión en el gobierno de Estados Unidos. Poniendo su propio sello en el Pentágono, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, emitió una orden en enero declarando que las políticas de DEI eran “incompatibles” con la misión del departamento.
Esta semana, el Secretario de Estado Marco Rubio ordenó que la correspondencia diplomática volviera a la fuente más tradicional Times New Roman, argumentando que el cambio de la administración Biden en 2023 a la fuente sans-serif Calibri fue el resultado de políticas equivocadas de diversidad, equidad e inclusión aplicadas por su predecesor.
Puede contactarse con Meg Kinnard en http://x.com/MegKinnard
Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones en el texto.
