El entrenador en jefe de los San Antonio Spurs, Mitch Johnson, fue seleccionado.
Luke Cornett acaba de ser acusado. Johnson pensó que los árbitros estaban equivocados. Entonces, cuando expiró el tiempo para impugnar la decisión, Johnson también expresó su opinión a los árbitros.
Luego vino esto:
- Los árbitros anularon la decisión y otorgaron el balón a los Spurs.
- Los árbitros le sancionaron a Johnson una falta técnica.
Así que fue castigado por argumentar un punto que demostró tener razón.
Eso parece incorrecto.
Jalen Brunson falló un tiro libre técnico para los Knicks, por lo que el balón no quedó.
Pero sigue siendo un concepto extraño. El comentarista en color de Amazon Prime Video, Stan Van Gundy, ex entrenador de la NBA, dijo que la tecnología debería retirarse si se anula la impugnación.
Tiene razón.
Entender la técnica del entrenador siempre resulta un poco aburrido cuando la repetición muestra que el entrenador tiene razón incluso antes de los desafíos.
Ahora que los árbitros pueden ir y cambiar la decisión, suena aún peor.
Obviamente, un entrenador todavía puede cruzar una línea. Pero hay cierto margen de maniobra si se determina que los árbitros están equivocados.
