Los defensores de una reciente condena de un juez de Wisconsin por facilitar la evasión de inmigrantes mexicanos de las autoridades federales han expresado su preocupación por la independencia judicial y esperan una revocación en la apelación. El jueves por la noche, un jurado condenó a la jueza de circuito del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, después de un juicio de cuatro días que terminó con seis horas de deliberación. Aunque Dugan también fue acusada de un delito menor de ocultación, el jurado la declaró inocente de ese cargo. Aún no se ha fijado una fecha para la sentencia, pero se enfrenta a una pena máxima de cinco años de prisión. El veredicto marca una victoria significativa para el expresidente Donald Trump, cuyo gobierno reveló los cargos contra Duggan a principios de este año, mostrando de manera destacada su arresto esposado.
El caso ha intensificado las tensiones en torno a las políticas de inmigración de Trump, y su administración calificó a Dugan de juez activista. En cambio, los críticos argumentan que la administración está utilizando a Dugan como una advertencia para defenderse de los desafíos legales a su política de inmigración.
El fiscal federal Brad Schimel, ex fiscal general y juez republicano de Wisconsin, desestimó las afirmaciones de que el caso tenía motivaciones políticas y buscó una aprobación pacífica del veredicto. Schimmel comentó: “Algunos han tratado de hacer de esto una batalla política más amplia… La acusada no es necesariamente malvada. Tampoco es una mártir de alguna causa noble”.
Durante los argumentos finales, el abogado defensor de Dugan señaló que los “niveles más altos del gobierno” fueron fundamentales en los cargos contra ella, pero los fiscales argumentaron que Dugan permitió que sus creencias personales prevalecieran sobre la ley. La fiscal federal adjunta Kelly Brown Watzka enfatizó: “No es necesario estar de acuerdo con la política de aplicación de la ley de inmigración para darse cuenta de que está mal… la ley se aplica por igual a todos”.
Dugan decidió no testificar y, tras el veredicto, ella y su abogado caminaron hasta una sala de conferencias lateral sin hablar con los periodistas. El abogado principal Steve Biskupic expresó su decepción con el veredicto y cuestionó el veredicto dividido del jurado dadas las similitudes en los cargos.
El equipo legal de Dugan, una coalición de 13 grupos de defensa, incluidos Common Cause Wisconsin y la Liga de Mujeres Votantes de Wisconsin, planea apelar el fallo. Dugan fue suspendida de su función judicial después de ser acusada y, según la ley de Wisconsin, los delincuentes condenados tienen prohibido ocupar cargos públicos. La Comisión Judicial de Wisconsin, que supervisa la disciplina judicial en el estado, no ha aclarado los próximos pasos en el caso de Dugan.
El incidente tuvo lugar en medio del juicio cuando funcionarios de inmigración llegaron a un tribunal del condado de Milwaukee el 18 de abril después de recibir información de que Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, había reingresado ilegalmente al país y estaba programado para comparecer ante Dugan para una audiencia estatal por agresión. Dugan fue confrontada por agentes federales afuera de su juzgado. Poco después, condujo a Flores-Ruiz y a su abogado a través de una puerta privada del jurado, solo para que los agentes de inmigración lo detectaran y lo persiguieran, lo que terminó en una persecución a pie y su arresto. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos confirmó en noviembre que Flores Ruiz había sido deportado.
