Viernes 19 de diciembre de 2025 – 23:30 WIB
Jacarta – La disputa sobre la gestión de la Asociación de Antiguos Alumnos del Movimiento Estudiantil Islámico de Indonesia (PB IKA PMII) ha alcanzado una nueva etapa.
Lea también:
Dos jueces de la CPI fueron sancionados por EE.UU. por investigar crímenes israelíes en Gaza
Como resultado de la Conferencia Nacional (MUNAS), el líder de PB IKA PMII, Slamet Ariadi, presentó un recurso formal contra la decisión del Tribunal Administrativo del Estado de Yakarta (PTUN) y al mismo tiempo denunció al panel de jueces ante el Órgano de Supervisión del Tribunal Supremo (Bawas MA) y la Comisión Judicial (KY).
Apelación presentada ante el Tribunal Superior Administrativo del Estado (PT TUN) contra la decisión núm. 222/G/2025/PTUN.JKT de PTUN de Yakarta de 15 de diciembre de 2025.
Lea también:
Cientos de personas del Foro de las Naciones Unidas para la Infancia visitaron la Corte Suprema, solicitando la implementación inmediata del caso Inkracht.
El llamamiento fue presentado a la Conferencia Nacional el viernes 19 de diciembre de 2025 por la tarde por H. Ahmed Mukowam como responsable y Slamet Ariadi como presidente general de PB IKA PMII.
AHU-0000589.AH.01.08.Año 2025 Este caso surge de la demanda de Ahmed Mukowam y Slamet Ariadi contra el Ministerio de Derecho y Derechos Humanos en relación con la emisión del Decreto Administrativo Estatal No. de fecha 11 de abril de 2025. Fathan Sabchi ha sido incluido como acusado interviniente en este caso.
Lea también:
La declaración del MKMK sobre Suhartoyo sintió la necesidad de corregirla
Un miembro del equipo legal de PB IKA PMII, Afriendi Sikumbang, evaluó que la decisión del PTUN de Yakarta de rechazar la demanda estaba llena de irregularidades y violaba el sentido de la justicia.
“Se debe sospechar que el tribunal ignoró los hechos del proceso, que presentó pruebas muy claramente auténticas e irrefutables. De hecho, la fotocopia del acto de constitución de PB IKA PMII presentada por el demandado interviniente y luego mostrada el original. El original auténtico está en manos del demandante”, dijo Afrendi a los periodistas el viernes 19 de diciembre de 2025.
Además, Afriendi predice que la decisión del NO (Niet Ontvankelijke Verklaard) del panel de jueces no sólo es jurídicamente problemática, sino que también viola la lógica de la justicia.
“Porque, si el panel de jueces evalúa que hay un error formal, en realidad se incluye en la decisión provisional, por lo que no hay necesidad de tomar más tiempo que viola los principios de menos juicios y menos costos”, dijo.
En base a esto, Afrendi aseguró que su partido tomará más medidas denunciando al panel de jueces ante el organismo supervisor.
“Ética y conductualmente, el panel de jueces tiene derecho a informar a la Comisión Judicial, que supervisa la ética y la conducta de los jueces en Indonesia”, dijo.
Página siguiente
El equipo legal de PB IKA PMII enfatizó que esta resistencia legal no es sólo para el beneficio de la organización sino para preservar el espíritu de justicia y la integridad de las fuerzas del orden.
