Todos los fundadores tienen una historia de origen que involucra un problema irresoluble que simplemente no podían aceptar. Para Rodgers, era papel. Su madre era abogada matrimonial y Rodgers, como parte de sus tareas infantiles, organizaba montones y montones de documentos de declaración financiera, incluso para parejas bajo acuerdos prenupciales. Tenía que haber una solución mejor, diría más tarde. Mientras asistía a la Facultad de Derecho de la Universidad de Suffolk, tomó un curso llamado Abogados y Máquinas Inteligentes, sobre cómo automatizar ciertos procesos legales. “Nos enseñaron a codificar, algo en lo que yo no era buena”, admitió. Ahí es donde entró más tarde Jaffe, un ingeniero, aunque los dos finalmente tuvieron su propia separación. (Rodgers prefirió no entrar en detalles).
Rodgers comenzó a construir su plataforma unos años después de graduarse de la facultad de derecho, justo antes de casarse con otro abogado. “Fuimos la primera pareja en utilizar HelloPrenup”, dijo. “Éramos el caso de prueba”. Ella y su marido se conocieron en Match.com («de la vieja escuela», señaló) y se casaron en 2019, en Newport, Rhode Island, en el pintoresco Castle Hill Inn, con vistas a la bahía de Narragansett. “Oh, Dios mío, tuve el mejor matrimonio. Tuve la mejor matrimonio”, dijo.
Al examinar la escena en Sadelle’s, adivinamos dónde podrían haberse sentado Affleck y López. “Hay tanta gente”, observó Rodgers. “Tal vez en algún lugar atrás”. Empezamos a hablar del fin de su propio matrimonio. Ella y su esposo tuvieron un bebé en 2020 y el inicio de la pandemia los dejó sin cuidador. “Él es un litigante de patentes. Estaba muy ocupado. Yo trabajaba como abogada y trataba de hacer crecer este negocio”, dijo. “Fue sólo un apretón sobre un apretón sobre un apretón”. Se divorciaron en 2022.
Pero el COVID-19 El bloqueo también preparó a HelloPrenup para el éxito. Nadie quería ir a un despacho de abogados. “Todo se estaba digitalizando muy rápidamente”, dijo Rodgers. A principios de 2021, alrededor de dos millones y medio de mujeres habían abandonado el mercado laboral, en lo que se conoce como “salida femenina”. Sonaba bien un artículo del sitio HelloPrenup: “¿Quién se iba a quedar en casa, cuidar a los niños, convertirse en pseudomaestro, ocuparse de las tareas del hogar y lograr permanecer en su escritorio ocho horas al día? Las mujeres”. En medio de las cenizas del feminismo de las jefas, Rodgers vio una oportunidad. “Los acuerdos prenupciales pueden resolver el problema de la maternidad porque se puede tener una cláusula de compensación”, me dijo, explicando que una proporción mayor de los activos podría compensar la pérdida de potencial de ingresos de un padre que se queda en casa.
Rodgers llama a los acuerdos prenupciales un “voto moderno” porque pueden regir las finanzas y otras decisiones importantes de la vida. durante casamiento. Las parejas de hoy quieren que estas decisiones se tomen en un espíritu de igualdad y respaldadas por un contrato. “Preguntan: ‘¿Se van a mudar nuestros suegros?’ ¿Vamos a comprar una casa o una casa limpia? FUEGO método y viajar alrededor del mundo? » FUEGO es un estilo de vida popular entre los millennials y la Generación Z, marcado por un ahorro extremo y una inversión agresiva; significa “Independencia financiera, jubilación anticipada”. Siendo milenario mayor, tuve que buscarlo.
En febrero de 1990 se anunció que Donald e Ivana Trump se divorciaban tras trece años de matrimonio. La noticia fue noticia. “Lo transmitieron antes de la historia en Sudáfrica”, dijo un neoyorquino indignado a un equipo de televisión local, refiriéndose a la liberación de prisión de Nelson Mandela esa semana. La gente inmediatamente empezó a especular sobre el botín. “No es sólo un matrimonio lo que está en juego. Es la reputación de Donald Trump como negociador”, dijo el periodista Richard Roth en CBS News. La pareja tenía un acuerdo prenupcial –y tres “posnupciales”– que le otorgaba a Ivana alrededor de veinte millones de dólares, una fracción de la supuesta fortuna de cinco mil millones de dólares de Trump. “IVANA MEJOR OFERTA», leemos en la portada de Noticias diarias. En un sketch de “Saturday Night Live”, Jan Hooks, como Ivana, se opone al acuerdo prenupcial: “Este contrato no es válido. Tienes una amante, Donald”. (Corrieron rumores de que Trump había sido infiel a una reina de belleza sureña llamada Marla Maples.) Phil Hartman, interpretando a Trump, hojea las páginas del contrato antes de decir: “Según el artículo 5 (2), puedo tener amantes siempre que sean más jóvenes que tú”. »
El contrato matrimonial se mantuvo en gran medida. Ivana consiguió unos míseros catorce millones, una mansión en Greenwich, un apartamento en Trump Plaza y el uso de Mar-a-Lago un mes al año. Pero era comprensible que el público pensara que todo el imperio de Trump podría estar en juego. En la década de 1980, los acuerdos prenupciales solían aparecer en los titulares porque eran rechazados. En 1990, Feria de la vanidad informó que Steven Spielberg recibió la orden de pagar cien millones de dólares a su ex esposa, la actriz Amy Irving, después de que un juez anulara su acuerdo prenupcial, que supuestamente estaba garabateado en una hoja de papel. (Irving dijo a través de un representante que “nunca se discutió ningún acuerdo prenupcial”).
