En una audiencia judicial reciente, un juez federal ha arrojado dudas considerables sobre la credibilidad de los funcionarios del gobierno para cumplir con una orden que prohíbe la deportación o la custodia migratoria de Kilmar Abrego García. La jueza federal de distrito Paula Zinis destacó las acciones pasadas del gobierno, específicamente señalando la anterior deportación injusta de Abrego García, y expresó su consternación por lo que describió como declaraciones engañosas hechas ante el tribunal por abogados del gobierno. “¿Por qué debería darles a los acusados el beneficio de la duda?” Preguntó Jinis, enfocándose en la gravedad de la situación.
La controversia en torno al caso de Abrego García ha iluminado la naturaleza divisiva de las políticas de inmigración en los EE. UU. Previamente deportado y encarcelado en El Salvador en marzo, la difícil situación de Abrego García ha provocado preocupación pública y escrutinio legal, especialmente desde que la administración Trump inicialmente se resistió a los esfuerzos para que regresara. Con la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos, se le permitió regresar a Estados Unidos en junio, luego de haber sido implicado en un caso de trata de personas en Tennessee.
El 11 de diciembre, el juez Jinis Abrego ordenó la liberación de García de la custodia de inmigración, citando la falta de un plan concreto por parte del gobierno para deportarlo. Al día siguiente, emitió una orden de restricción temporal para evitar que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) lo detuviera nuevamente, dejando el asunto abierto para mayor consideración. Durante la audiencia, Xinis señaló la falta de comunicación de los abogados del gobierno sobre sus próximos pasos y pidió aclaraciones sobre si había algún proceso de desalojo en marcha.
La atmósfera en la sala del tribunal se llenó de energía mientras los partidarios vitoreaban a Abrego García, su esposa y su equipo legal. En el interior, Abrego García estaba rodeado por un fuerte equipo de defensa y el marcado contraste era evidente mientras un abogado argumentaba en nombre del gobierno.
Abrego García ha estado detenido por motivos de inmigración desde agosto, durante el cual el gobierno propuso varios países para su deportación, incluidos Uganda, Eswatini, Ghana y, más recientemente, Liberia. Sin embargo, no ha habido ningún intento real de devolverlo a Costa Rica, el único país que ha expresado su voluntad de aceptar. El juez Zinis acusó al gobierno de engañar al tribunal al decirle falsamente a Costa Rica que Abrego García no sería aceptado, lo que generó preocupación sobre el motivo detrás de su continua detención.
El lunes en el tribunal, los abogados de Abrego García reiteraron su disposición a trasladarse a Costa Rica “hoy mismo”. Simón Sandoval-Moschenberg, miembro de su equipo legal, comentó que el descontento del juez por la falta de claridad del gobierno indicaba una intención punitiva más que un intento genuino de resolver la situación de Abrego García. Aunque Abrego García tiene fuertes vínculos con la comunidad, incluidos su esposa y su hijo estadounidenses, insiste en que la única institución que le impidió permanecer en Estados Unidos fue el gobierno federal.
Además, Abrego García enfrenta cargos de trata de personas en Tennessee, donde sus abogados solicitaron sanciones contra el agente de la Patrulla Fronteriza Gregory Bovino por hacer comentarios despectivos sobre su cliente en las noticias nacionales. Una orden judicial preliminar del juez prohíbe a los funcionarios federales hacer comentarios públicos que puedan comprometer el derecho de Abrego García a un juicio justo.
A medida que se desarrolla el caso, Abrego García y sus implicaciones para la política de inmigración más amplia siguen siendo puntos clave de enfoque en el debate en torno al enfoque nacional hacia la aplicación de la ley de inmigración y las prácticas de deportación.
