En general, los veredictos del Panel de Incidentes de Coincidencias Clave de la SFA tienen poca importancia. Después de todo, esta es sólo la opinión de un puñado de personas que han leído las reglas.
Sin embargo, la mayoría de ellos expresó a mitad de semana la opinión de que el VAR se equivocó al conceder al Celtic un penalti en el último suspiro en el estadio Motherwell en el penúltimo día de la temporada, lo que sólo aumenta la presión sobre el árbitro Willie Collum y su equipo.
Sobre todo porque también sintieron una semana antes que el denunciante Steven McLean, recompensado por sus esfuerzos en la final de la Copa de Escocia de ayer, había cometido un error al no conceder al Hearts un penalti en Fir Park por una clara falta sobre Alexandros Kyziridis.
Si estas decisiones se hubieran tomado correctamente, Hearts habría ganado la Premiership. Ambos fueron grabados mediante repeticiones de vídeo. Y la grandeza de esto no puede perderse en medio de todo el ruido y el crujir de dientes.
La revisión del VAR de Willie Collum analizará las decisiones cuestionables que le costaron el título al Hearts
No se trata de teorías de conspiración en torno al celta. No es que los árbitros piten o no invadan el terreno de juego. La cuestión es que los títulos de liga se deciden mediante decisiones de los árbitros, algo que la gran mayoría de la gente simplemente no puede entender.
Y ese debería ser el foco principal de la próxima revisión del VAR de Collum, que seguramente saldrá al aire a finales de esta semana. Aparentemente le dijo al jefe de los Hearts, Derek McInnes, que McLean estaba equivocado, por lo que sería útil saber por qué estaba a cargo en Hampden.
El espectáculo no puede ser simplemente una admisión de más errores. Debe incluir algún tipo de hoja de ruta que establezca cómo se desarrollará el juego y por qué una campaña caótica del VAR no puede repetirse de esta manera.
De lo contrario, las dudas sobre su futuro no harán más que intensificarse. Es hora de hacer palomitas de maíz.
