- Descubra más de lo mejor de nuestro periodismo con una suscripción a DailyMail+: excelentes historias exclusivas, artículos detallados y escritores que ama todos los días.
Los actuales propietarios del Chelsea merecen crédito por informar sobre los años de acoso financiero que descubrieron que tuvieron lugar en el club entre 2011 y 2018 bajo los auspicios del régimen de Roman Abramovich.
Pero no pretendamos que el castigo impuesto al club el lunes por la Premier League, que incluye una suspensión de nueve meses en la cantera y una prohibición suspendida de transferencias al primer equipo, sea otra cosa que una pequeña palmada en el hombro a su riqueza y posición en la élite.
La multa de £10,75 millones puede ser un récord de la Premier League, pero no tiene importancia en el contexto de la fabulosa riqueza de un club como el Chelsea. Esta es una gota en el océano de sus ingresos, ganancias y prestigio. Se trata de una sanción patéticamente leve.
Seamos realistas, si continúa al ritmo actual, el central del Chelsea, Wesley Fofana, acumulará esa misma cantidad de multas por exceso de velocidad en unos pocos años.
Las sanciones impuestas al Chelsea plantean interesantes interrogantes sobre hasta qué punto el paso del tiempo debería permitir borrar las transgresiones en el fútbol moderno. El período analizado ya es lo suficientemente largo como para parecer historia antigua para algunos de los defensores del juego.
La Premier League no respeta el principio de que los pecados de los padres deben retribuirse a los hijos y no parece que sea necesario aplicar un castigo retroactivo.
Roman Abramovich celebra el primer triunfo del Chelsea en la Liga de Campeones en 2012, un año después del inicio del fraude financiero, que luego fue denunciado por los propios nuevos propietarios del Club.
No pretendamos que el castigo impuesto al club de la Premier League el lunes sea otra cosa que un pequeño tirón de orejas por su riqueza y su posición en la élite.
Esto contrasta fuertemente con las especulaciones sobre lo que le pasaría al Manchester City si fuera declarado culpable de muchos de los cargos en su contra, que ellos disputan ferozmente, y que se relacionan con presuntos delitos cometidos durante un período similar.
En el debate sobre el caso en curso del City, se ha hablado mucho de deducir puntos de swing y poner estrellas en los títulos ganados si el veredicto va en contra del club. No hubo tal sugerencia en el fallo de la Premier League.
Esto puede deberse a que la Premier League quería enfatizar que el Chelsea no habría infringido sus reglas financieras en las temporadas relevantes, incluso si se registraran pagos secretos a agentes sin licencia y a terceros por valor de £47 millones.
Sin embargo, esto no responde a la pregunta de si el Chelsea habría podido fichar a Eden Hazard, Samuel Eto’o, Willian, Ramires, David Luiz, Andre Schurrle y Nemanja Matic si no hubiera sido por estos pagos ilegales. Estos jugadores, en diversos grados, fueron importantes para el éxito futuro.
Muchos fanáticos contrarios sentirán que se deben colocar asteriscos en los libros de historia junto con los títulos de liga del Chelsea en 2014-15 con José Mourinho y 2016-17 con Antonio Conte.
Los argumentos de la Premier League para castigar al Chelsea no tienen en cuenta si podría permitirse comprar jugadores como Ramires (izquierda) y David Luiz.
Muchos fanáticos contrarios sentirán que debería haber asteriscos en los libros de historia junto a los títulos de liga del Chelsea en 2014-15 con José Mourinho y 2016-17 con Antonio Conte, y que el club fue despedido muy a la ligera por sus transgresiones anteriores.
El caso del City, que fue escuchado por una comisión independiente, aún está pendiente de resolución y la reacción a la fuga del Chelsea será una guía útil para conocer el estado de ánimo del público en la Premier League mientras continúan las deliberaciones sobre el caso del City.
La sentencia dictada en el caso del Chelsea profundizará la sensación de que, cualquiera que sea el resultado del caso del City, cualquier castigo si el equipo es declarado culpable será una tontería, permitiendo tanto al club como a la liga afirmar que fue justo.
