Estas son las palabras de Rob Manfred de hace cuatro años: “Si hay algo que podría desear más que nada, sería la capacidad de brindarles a nuestros fanáticos una experiencia perfecta para ver lo que quieran, donde quieran”.
Esto es lo que significa ser amigable para los fanáticos: disfrutar de tu banda por cable, satélite o servicio de streaming dondequiera que estés, sin cortes de energía y sin tener que suscribirte a hasta 10 puntos de venta, la mayoría de los cuales no deseas y algunos de los cuales tal vez no puedas encontrar.
Manfred, el comisionado de béisbol, puede solucionar este problema. Los dueños de Grandes Ligas pueden resolver este problema.
¿Shohei Ohtani también necesita resolver esto?
Sí, según la propuesta preliminar de convenio colectivo que los propietarios presentaron al sindicato de jugadores la semana pasada.
El sindicato también publicó una propuesta de negociación preliminar la semana pasada, lo que marca el comienzo de un largo proceso que podría poner en peligro la temporada 2027. En este punto, las dos partes ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre si el béisbol está en serios problemas, y mucho menos si debería ser necesario un tope salarial para aliviarlos.
Esto es lo que dijo el portavoz de la MLB, Glen Caplin, en un comunicado la semana pasada: “Demasiados fanáticos en demasiados mercados tienen muy pocas esperanzas de que su equipo tenga buenas posibilidades de ganar”.
Esto es lo que dijo el director ejecutivo del sindicato, Bruce Meyer, durante una llamada con periodistas el lunes: “No aceptamos la suposición de que se esté produciendo alguna crisis existencial”.
La liga sostiene que los jugadores en su conjunto ganarían más si implementaran el límite; El sindicato afirma que los jugadores perderían cientos de millones. La liga selecciona estadísticas preferidas para mostrar por qué se ha alterado el equilibrio competitivo; el sindicato elige sus estadísticas preferidas para mostrar por qué no es así.
Todo este ir y venir durará meses. Así que ignoremos eso por ahora y volvamos al problema de la televisión. La liga y sus propietarios firman acuerdos televisivos con los medios, entonces ¿por qué involucrar a los jugadores?
Es decir: si la solución propuesta por los propietarios al supuesto problema del equilibrio competitivo es juntar todos los ingresos por transmisiones y dividirlos equitativamente entre los equipos, ¿por qué no hacerlo?
La respuesta corta: el reparto de ingresos está incluido en el convenio colectivo, por lo que cualquier cambio en el reparto de ingresos debe negociarse con los jugadores.
Respuesta larga: Los Dodgers ya han contribuido alrededor de $100 millones al acuerdo de reparto de ingresos de SportsNet LA. Si van a hacer la contribución completa –aproximadamente tres veces más– ¿cuál será su motivación?
El comisionado de la MLB, Rob Manfred, habla con los periodistas antes del segundo juego de la Serie Mundial de 2025 en octubre en Toronto.
(Cole Burston/Getty Images)
Los propietarios podrían intentar encontrar una de sus propias fuentes de ingresos para compensar a los Dodgers y otros gigantes, incluidos los Yankees de Nueva York, los Medias Rojas de Boston y los Cachorros de Chicago. Pero primero, ¿qué tal si intentamos revitalizar a los Dodgers con recortes en los salarios de los jugadores?
Según la propuesta de tope salarial, los recortes salariales requeridos podrían ahorrar a los Dodgers tanto como perderían en ingresos por televisión local.
Caplin me dijo que todo este reparto de ingresos permitiría a los 12 equipos que actualmente se benefician del salario mínimo propuesto de $171 lograr este objetivo.
“Es necesario brindar a los equipos de mercados pequeños los recursos para tener voz”, dijo Caplin.
Ese tipo de discurso irrita a Meyer, quien señaló que los Padres de San Diego solían tomar dinero del fondo de reparto de ingresos, pero ahora lo pagan. Bajo el difunto Peter Seidler, los Padres jugaron para ganar y pagaron para ganar, y el equipo actualmente ocupa el segundo lugar en asistencia (detrás de los Dodgers) y acaba de ser vendido por un récord de la liga de $3.9 mil millones.
“Queremos alentar a más residentes de San Diego”, dijo Meyer.
La liga dice que no todos los propietarios tienen actualmente la capacidad de competir.
“Cada equipo tiene esta habilidad, lo admitan o no”, dijo Meyer.
Como decíamos, estos cambios tardarán meses. Los fracasos no deberían ocurrir.
“Queremos que los fanáticos vean tantos juegos como sea posible”, dijo Meyer. “Queremos que arreglen los apagones y maximicen los ingresos en cualquier forma que puedan”.
Las reglas de bloqueo de la MLB no se negocian con el sindicato. Se negocian con socios de radiodifusión y estaban destinados principalmente a fortalecer el valor de los contratos con empresas de cable y satélite, muchos de los cuales ya se han agotado.
Caplin dijo que la liga no tiene interés en renunciar a sus reglas de bloqueo equipo por equipo, incluso para equipos cuyos derechos ya no están disponibles para los operadores de cable o satélite. Caplin dijo que para solucionar el corte de energía, la liga espera vender un paquete de medios a nivel nacional que eliminaría la necesidad de retener territorios de transmisión locales.
En este momento, nadie sabe si realmente se introducirá un tope salarial o si se podría crear un canal de medios públicos que cubra a todos los equipos. Pero después de años de prometer que la liga encontraría una manera de darles a sus fanáticos lo que quieren, tiene que haber una mejor manera que crear un escenario en el que Manfred pudiera básicamente decirles a los fanáticos: “Están apegándose a los apagones porque Mike Trout y Aaron Judge no aceptarán un tope salarial”.
