Un ex ministro de Educación que instó al Partido Laborista a dar un giro de 180 grados a las prohibiciones de las redes sociales para los menores de 16 años ahora respalda los toques de queda para los niños que se desplazan por la noche.
El par conservador Lord John Nash dijo que las empresas de tecnología deberían prohibir a los menores de 18 años los ‘pergaminos infinitos’, las ‘rayas’ y las funciones ‘adictivas’ conocidas como reproducción automática de vídeo después de las 9:00 p.m. por temor a que sus patrones de sueño se vean afectados.
Su solicitud se produce pocos días después de que Sir Keir Stormer anunciara que el gobierno prohibiría a los niños el uso de diez de las plataformas de redes sociales más importantes, incluidas TikTok, Instagram, YouTube y X.
La política de Sir Keir va más allá de lo que se introdujo en Australia al impedir que extraños se acerquen a los niños en aplicaciones de juegos y prohibir a los menores de 18 años el uso de chatbots sexuales.
La nueva prohibición también incluye disposiciones para imponer un toque de queda a los jóvenes de 16 y 17 años para detener el adictivo desplazamiento nocturno.
Lord Nash respalda firmemente un cambio en la postura del gobierno sobre la prohibición, gracias a su enmienda al proyecto de ley sobre escuelas y bienestar infantil.
Sir Kiir se ha opuesto anteriormente a tomar medidas enérgicas contra las aplicaciones, creyendo que sería difícil hacerlas cumplir.
El Primer Ministro cambió de rumbo después de que decenas de parlamentarios laboristas pidieran medidas urgentes para proteger a los jóvenes, lo que generó temores de que pudiera perder una votación en la Cámara de los Comunes.
Su par conservador Lord John Nash, quien instó al gobierno a adoptar una prohibición de las redes sociales, dijo que las empresas de tecnología deberían impedir que los menores de 18 años abran después de las 9:00 p.m. por síntomas “adictivos”.
Lord Nash, presidente del fondo multiacadémico, dijo que había visto de primera mano el impacto en los jóvenes que pasaban las tardes “desplazándose hacia el destino” (imagen de archivo)
Por su parte, Lord Nash cree que una prohibición es el camino correcto a seguir, ya que en la consulta pública sobre el tema nueve de cada 10 padres respaldaron la medida.
Ahora quiere imponer más restricciones a los adolescentes, quienes, en su opinión, están perjudicando su exposición nocturna a las redes sociales.
Lord Nash, presidente de un fondo formado por varias academias, dijo que había visto de primera mano el impacto en los jóvenes que pasan las tardes “caminando por el destino”.
estan hablando El telégrafoDijo: ‘Obviamente van caminando (a la escuela) y algunos de ellos ni siquiera caminan.
“No pueden operar si duermen la mitad de lo que necesitan”.
Y añadió: “Siempre he tenido claro que si este tipo de tecnología te permite controlarla, y realmente tienes que controlarla, distrae mucho”.
Los comentarios de Lord Nash se produjeron cuando los activistas a favor de protecciones más fuertes contra el contenido dañino en línea, como Ian Russell, cuya hija Molly, de 14 años, se quitó la vida en 2017, dijeron que “técnicas de mazo como las prohibiciones” causarían más problemas.
Según Downing Street, el 90 por ciento de más de 116.000 personas encuestadas en una reciente consulta gubernamental apoyaron una edad mínima de 16 años para acceder a las redes sociales.
La represión llega inmediatamente después de que Sir Kiir advirtiera a los gigantes tecnológicos que tomaría medidas si no prohibían que los niños tomaran, vieran o compartieran fotos de desnudos en teléfonos móviles.
Los críticos acusaron a Sir Cair, que podría enfrentar un desafío de liderazgo a los pocos días de que Andy Burnham se convirtiera en diputado después de que Makerfield ganara las elecciones parciales, solo actuó para proteger su legado.
Los críticos alegaron que Sir Kiir sólo anunció la prohibición de las redes sociales para proteger su legado.
Andy Burrows, director ejecutivo de la Fundación Molly Rose, creada en memoria de Molly Russell, dijo: “La prohibición de las redes sociales da a los padres una falsa sensación de seguridad. Muchos niños continúan utilizando sitios de alto riesgo que no tienen incentivos para implementar protecciones sólidas.
Russell dijo que Sir Kiir no debería imponer apresuradamente una prohibición por razones políticas “nefastas”, sino más bien hacer cumplir las leyes existentes con más fuerza.
También existe la preocupación de que la prohibición cree un sistema de identificación digital de puerta trasera, lo que significa que incluso los adultos tendrán que demostrar su edad al utilizar las redes sociales.
“Será recordado como el inicio de los controles de identificación en Internet”, afirmó Silky Carlo, del grupo de vigilancia Gran Hermano.
