Viernes 26 de junio de 2026 – 22:20 WIB
Jacarta – Patra M Gen (OTM) Muhammed Kerry Adrianto Riza, abogado del beneficiario efectivo de PT Orbit Terminal Merak (OTM), dijo que el panel de jueces del Tribunal Superior (PT) de DKI violó la Ley de Procedimiento Penal al decidir contra su cliente y el acusado.
La decisión de PT DKI de aumentar la sentencia del cliente tampoco coincide con los hechos.
“El panel de jueces que escuchó los casos del Sr. Kerry, el Sr. Dimas, el Sr. Goding y el acusado Pertamina violó la Ley de Procedimiento Penal por parte del Tribunal Superior. Fue claramente violada. En segundo lugar, la decisión del Tribunal Superior no se basó en hechos”, dijo Patra en una conferencia de prensa en Yakarta el viernes 26 de junio de 2020.
Desde Bagheer Manan hasta Din Shyamsuddin antes del plan de ejecución del Sultan Hotel, llamó la atención de todos.
Además, la decisión de PT DKI afirma que los acusados dañaron la economía del país según los cálculos de la Agencia de Auditoría Financiera (BPK). De hecho, Patra afirmó que BPK nunca calculó las pérdidas económicas del país en este caso.
‘También hay una decisión basada en los cálculos de BPK de que el demandado ha dañado la economía del país. Tristeza, ¿de dónde vino la historia? “BPK nunca calculó las pérdidas para la economía del país”, afirmó.
La Fiscalía valora la apelación de Kerry a la decisión en consonancia con los esfuerzos por recuperar los daños y perjuicios del Estado
No sólo eso, Patra dijo que la decisión de PT DKI utilizó consideraciones fatalistas. Porque PT DKI adoptó el cálculo de pérdidas totales para la economía estatal. De hecho, la terminal de combustible propiedad de OTM todavía es alquilada y utilizada por PT Pertamina, objeto de este caso.
“En Indonesia, en Curazao, en Cabo Verde, en cualquier lugar, el concepto de pérdida total, pagar dinero, no bienes. ¡Ficción! Pagar dinero, los bienes están ahí, pero no se pueden utilizar. Eso es pérdida total”, dijo Patra.
Aparte de eso, el papel también destacó la decisión de PT DKI de aumentar la pena de compensación de Kerry Riza basándose en informes o resultados de análisis de la ONG Siar Nusantara.
Según él, esta decisión es un mal ejemplo para el clima de inversión en Indonesia, ya que inversores como Kerry Rija podrían ser castigados con daños a la economía del país de hasta 10,5 billones de rupias, según cálculos de una sola ONG.
“También (el cálculo de pérdidas) son los llamados resultados de análisis de la economía de este país, señor. ¿Cómo pueden los propietarios de capital e inversores no tener miedo ahora? ¿Es cierto o no? Basado en cálculos vagos, ¿cómo se llama? Suar, siyar, saiyar. Las personas pueden ser demandadas por una indemnización de 10,5 billones de rupias”, dijo.
Página siguiente
Con la decisión de PT DKI, a Patra le preocupa que los inversores teman invertir su capital en Indonesia. Esto se debe a que las inversiones realizadas por los inversores serán confiscadas y el dinero de la compensación tendrá que pagarse mediante un proceso legal basado únicamente en los informes de la ONG.
