Andrew Neil: Los resultados de estas elecciones son un testimonio de la decadencia social y la irrelevancia económica bajo el régimen de los nacionalistas en Escocia y Gales. Pero ¿por qué perdura esta unión?

A primera vista, las elecciones del jueves son una noticia nefasta para el sindicato. Ahora que los nacionalistas se han convertido por primera vez en el partido más grande de Gales, los tres parlamentos gobernantes en Edimburgo, Belfast y ahora Cardiff están en manos de separatistas, políticos cuyo principal objetivo es dividir el Reino Unido.

Mitchell O’Neill fue uno de los primeros en apreciar su importancia. Fue primera ministra de Irlanda del Norte, donde también fue vicepresidenta del Sinn Féin, el ala política del IRA, que todavía está comprometido a separar los seis condados de Gran Bretaña para crear una Irlanda Unida.

“El cambio histórico está en marcha”, afirmó en un mensaje de felicitación a los nacionalistas galeses y escoceses. Dio la bienvenida por primera vez a “tres primeros ministros nacionalistas y partidarios de la independencia en estas islas”, una señal de la “creciente demanda de independencia”. El sindicato, concluyó, “se estaba resquebrajando”.

Bueno, tal vez. O tal vez O’Neill necesita todos los nuevos aliados separatistas que pueda reunir. Después de todo, el Sinn Féin es el partido más numeroso en la Asamblea de Irlanda del Norte a partir de 2022. Será la primera ministra a partir de 2024. Desde entonces, la causa de una Irlanda Unida no ha llegado a ninguna parte.

El Sinn Féin todavía lo pide. Pero da la impresión de que no tiene corazón. Las encuestas de Irlanda del Norte todavía muestran una división de 60:40 contra Irlanda Unida, que era la opinión pública a principios de la década de 1970, cuando yo era corresponsal en Belfast en el apogeo de los disturbios. Lo que se siembra de recoge.

Las victorias separatistas del jueves tampoco nos convencerán de que el Reino Unido deba separarse. Ni en Escocia ni en Gales los nacionalistas obtuvieron una mayoría general, ni en términos de porcentaje de votos ni de escaños en los parlamentos delegados.

El SNP, en el poder desde 2007, obtuvo un notable quinto mandato. Pero éste no es un grito apasionado por la independencia, aunque el SNP afirma que lo será.

Las estadísticas no lo confirman. El SNP obtuvo sólo el 33 por ciento de los votos, 11 puntos menos que en las últimas elecciones al Parlamento escocés en 2021. Con un 50 por ciento muy por debajo, los Nacionales necesitarían ganar un segundo referéndum de independencia.

El líder de Plaid Cymru, Run ap Eorworth, con los miembros recién elegidos de Sened, que ahora controlan por primera vez en su historia.

Incluso si se suma el porcentaje de votos de los Verdes, de extrema izquierda y partidarios de la independencia, el voto separatista caerá nueve puntos a sólo el 41 por ciento para 2021. Por lo tanto, es difícil argumentar que existe un impulso creciente detrás de la independencia.

Sí, esa participación del 41 por ciento daría al SNP y a los Verdes un 57 por ciento combinado de los escaños en el Parlamento escocés. El sistema de votación escocés debería ser proporcional, pero claramente no lo es. Pero incluso la ex primera ministra Nicola Sturgeon admitió hace años que la mayoría de escaños del SNP y los Verdes no era una base lo suficientemente fuerte como para exigir otro referéndum. Westminster no tendrá problemas para batear cuando inevitablemente venga de Edimburgo.

También hay pocas posibilidades de que se celebre un referéndum sobre la independencia de Gales. Los nacionalistas de Cardiff están a seis escaños de la mayoría absoluta. Tendrán que formar un gobierno minoritario o formar una coalición con el despreciado Partido Laborista de Gales, que sufrió un incendio histórico el jueves. Tampoco existe una base lo suficientemente sólida para promover la secesión, lo que explica por qué los nacionalistas galeses no hablan mucho de ello.

Tampoco los galeses ni los escoceses, a pesar de los caprichos de su nomenclatura nacionalista dominante. Todas las encuestas en Escocia muestran a los separatistas clamando por un segundo referéndum. Lo que casi nunca se discute es el estado de ánimo de la gente.

Una encuesta de YouGov antes de las elecciones del jueves encontró que sólo el 14 por ciento de los escoceses pensaba que la independencia era el tema más importante, y el 55 por ciento para la economía (que se está desacelerando), el 45 por ciento para el NHS (las listas de espera están al norte de la frontera), la inmigración y no la inmigración, pero el 33 por ciento (por inmigración) cada uno para la vivienda y la educación (el historial del SNP en ambos es atroz).

Otra encuesta encontró que la independencia ocupaba el cuarto lugar en importancia incluso entre aquellos que probablemente votarían por el SNP el jueves. No está clasificado en absoluto en Gales.

YouGov pidió recientemente a los votantes galeses que enumeraran las cuestiones que deberían priorizar para el próximo gobierno galés. No había ninguna independencia en ello. Incluso entre los votantes nacionalistas galeses, sólo el 15 por ciento dijo que era su máxima prioridad.

Así pues, tal vez la Unión esté más segura de lo que nos quieren hacer creer sus detractores, que escriben con avidez sus obituarios un tanto prematuramente.

Dada la falta de entusiasmo por la independencia y su lamentable historial en el poder, sigue siendo un misterio por qué los escoceses están regresando a un gobierno del SNP.

La razón es que el voto a favor de los sindicatos está dividido entre cuatro partidos (laborista, conservador, liberaldemócrata y reformista), mientras que el voto a favor de la secesión se concentra en el SNP, y los Verdes tienen un papel destacado.

El auge de la Reforma en Escocia empeoró las cosas. Stephen Flynn, líder del SNP en Westminster, es ahora también miembro del Parlamento escocés por Aberdeen Deeside y North Kincardine porque la reforma dividió el voto anti-SNP; de lo contrario, habría sufrido una derrota vergonzosa si los conservadores hubieran ganado el escaño.

Pero esa no es toda la historia. Los nacionalistas escoceses (al igual que los nacionalistas galeses) aprovechan la mentalidad colectivista de izquierda que domina la cultura política local. Ningún fracaso o adversidad puede librar a la gente de sus garras. Ninguno de los partidos parece centrarse en políticas favorables al mercado, a las empresas y a la creación de riqueza.

Escocia tiene los impuestos más altos del Reino Unido, más del 50 por ciento del PIB estatal, un gasto gubernamental per cápita un 20 por ciento mayor que el promedio del Reino Unido –socialismo en acción, se podría decir–, pero soporta algunos de los servicios públicos más deficientes y está plagada de algunas de las peores plagas urbanas de Europa. Lo mismo ocurre con Gales.

La devolución no ha beneficiado ni a Escocia ni a Gales. La unión perdura pero trasciende el dinamismo de la alta tecnología del siglo XXI. Ambos están condenados a una mayor decadencia social y a una mayor irrelevancia económica.

En algún momento en el futuro, un gobierno laborista minoritario desesperado en Westminster podría aceptar un segundo referéndum que intentaría improvisar una coalición de izquierda que requeriría el apoyo del SNP. Pero, por ahora, es una posibilidad muy amplia.

Westminster ignorará con seguridad los llamados a un segundo referéndum escocés y no pagará ninguna penalización política. Osos de la unión. Pero Escocia y Gales también caerán.

Sin embargo, esto no es culpa del sindicato, que hace flotar a ambos con enormes subsidios. Es culpa del pueblo que siga votando a partidos que prometen aumentar su miseria social y económica.

En realidad, nada cambiará hasta que se rompa esa mentalidad, con unión o sin ella.