El primer ministro Anthony Albanese defendió el incumplimiento de su compromiso electoral de no cambiar el engranaje negativo, antes de anunciar reformas tanto en la política fiscal sobre las ganancias de capital como en las ganancias de capital en el presupuesto federal del martes por la noche.
Antes de las últimas elecciones, Albanese se derrumbó cuando se le preguntó si tocaría alguna de las controvertidas políticas de vivienda; se negó: ‘¡Sí! que duro Por quincuagésima vez.’
Pero en ABC Radio National el lunes, Albanese cantó un cancionero diferente, diciendo que su gobierno “respondería al aquí y ahora cuando se trata de equidad intergeneracional”.
Al enfatizar lo que ha cambiado desde que su gobierno descartó intacto el apalancamiento negativo, Albanese dijo que la falta de progreso en materia de asequibilidad de la vivienda impulsó el replanteamiento.
“La diferencia es que permanecen arraigados sin reformas, ese es el punto”, afirmó.
Albanese dijo que la situación en materia de vivienda no había mejorado significativamente en los 12 meses anteriores.
“Desde hace mucho tiempo, los jóvenes intentan ahorrar para comprarse una casa…”… Incluso después de las elecciones, ha pasado un año más, pero los cambios no son suficientes, se pierden subastas, alquileres, hipotecas y muchos jóvenes tienen que renunciar a la oportunidad de tener su propia casa.
Anthony Albanese (en la foto) defendió los cambios esperados por el gobierno en el presupuesto
Quien no posea ya un activo negativo pierde la ventaja fiscal para los hogares asentados.
La oposición ha culpado al gobierno albanés por los cambios, diciendo que las casas se derrumbaron bajo su vigilancia.
El portavoz de vivienda de la oposición, Andrew Bragg, dijo que el Fondo Futuro de Vivienda de Australia del gobierno, parte de un gasto de 80 mil millones de dólares, había entregado menos viviendas que cuando la Coalición estaba en el poder.
Se culpa al Gobierno de incumplimiento de promesa electoral por apalancamiento negativo (Archivo)
‘Así que construyeron sólo 170.000 casas en promedio durante estos cuatro años. Durante el anterior gobierno de coalición se construyeron una media de 200.000 casas cada año”, dijo a los periodistas el domingo.
“Así que el gobierno gastó 80.000 millones de dólares de los fondos de los contribuyentes para construir 30.000 viviendas menos cada año”.
Acusó al gobierno de aumentar los costos de la vivienda para los jóvenes australianos a través de políticas, incluido un plan de depósito sin límite del 5 por ciento, que ha sido ampliamente criticado por impulsar la demanda y hacer subir los precios de la vivienda.
“Han colapsado la oferta, mientras que al mismo tiempo han hecho cosas realmente desagradables a los jóvenes australianos al aumentar los precios de las viviendas de nivel básico con su ridículo plan de depósito del 5 por ciento sin verificación de recursos”, dijo.
