The Associated Press (AP) volverá a un tribunal federal de apelaciones para impugnar la decisión de la administración Trump con respecto al acceso a los medios. La AP sostiene que ningún medio de comunicación debería ser penalizado por su postura editorial, pero la Casa Blanca sostiene que tiene la autoridad para decidir quién puede hacer preguntas en la Oficina Oval.
En febrero, AP demandó a tres funcionarios de la administración Trump, incluida la secretaria de prensa Carolyn Leavitt, después de que periodistas de AP fueran excluidos de un grupo de periodistas que cubrían al presidente. La administración defendió la decisión como una respuesta a la adhesión de AP a su guía de estilo, que continuó refiriéndose al “Golfo de México” después de que el presidente Trump lo rebautizara como “Golfo de América”. La batalla legal avanzó a través de los tribunales de distrito federal y de apelaciones durante el año pasado.
Julie Pace, editora ejecutiva de AP, enfatizó en un artículo de opinión que la cuestión del acceso de la prensa se extiende más allá de AP y representa el derecho del público a la responsabilidad del gobierno. Destacó que la libertad de prensa está directamente relacionada con la libertad de los ciudadanos a estar informados. En sus palabras, “los periodistas hacen preguntas, los fotógrafos toman fotografías y los videoperiodistas registran la historia en su nombre”. Pace advierte que permitir que el gobierno controle qué periodistas pueden cubrir la presidencia y dictar sus historias es una amenaza directa a la Primera Enmienda, una preocupación que ella cree que debería resonar en todos.
La administración Trump ha sostenido que la Casa Blanca tiene prerrogativa sobre la prensa para determinar el acceso a áreas restringidas. Históricamente, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca ha determinado a los periodistas en el grupo de prensa desde la era Eisenhower. Sin embargo, esta tradición se vio interrumpida a principios de este año cuando la administración indicó su deseo de ampliar el acceso a varios medios de comunicación.
En documentos legales, la administración dijo que tiene la autoridad para imponer restricciones a la recopilación de noticias en áreas sensibles de la Casa Blanca. Un tribunal inferior dictaminó anteriormente que el gobierno no podía tomar represalias contra un medio de comunicación por su expresión, aunque un tribunal de apelaciones detuvo cualquier acción basada en ese fallo en espera del resultado de una apelación.
Aunque Trump reconoce el cambio de nombre de Gulf en la guía de estilo de AP, la administración ha dejado claro que el acceso será limitado hasta que AP se comprometa con la nueva terminología. En respuesta a la controversia, casi 40 organizaciones de noticias, incluidas ProPublica, Fox News Channel, The New York Times y The Washington Post, se manifestaron en apoyo de la AP, diciendo que una represión contra cualquier medio de noticias en última instancia causaría un gran daño a la prensa y al público. Argumentaron: “Cuando cualquier medio de comunicación se congela… no importa cuántos reporteros o cámaras haya en la sala, la prensa y el público sufren”.
