La principal agencia de inteligencia de Australia había señalado a los atacantes de Bondi como riesgos potenciales ya en 2019, pero una serie de fallas sistémicas ha dejado a los hermanos sin respuesta a través de canales terroristas conocidos.
El nuevo libro de la periodista Sharri Markson, The Bondi Terror, revela que padre e hijo, Sajid y Naveed Akram, fueron acusados de deslizarse a través de enormes agujeros en la seguridad nacional en los años previos al mortal ataque de diciembre, según reveló The Daily Telegraph.
Los fracasos se debieron a una falla catastrófica en el intercambio de inteligencia.
Tanto la Policía Federal Australiana como la Fuerza Fronteriza supuestamente sabían que Akram había viajado a áreas vinculadas a actividades terroristas, pero no transmitieron esas advertencias a ASIO o a la Policía de Nueva Gales del Sur, dejando a las agencias clave en la oscuridad.
Los investigadores confirmaron más tarde que a finales de 2022 o principios de 2023, la pareja viajó a Uzbekistán, considerado ampliamente como una puerta de entrada a Afganistán y otras zonas de conflicto.
Sin embargo, a pesar de años de advertencias sobre tales rutas, el viaje no ha provocado el mayor escrutinio que los expertos habían pedido anteriormente.
La ASIO ya había investigado a Naveed Akram en 2019, incluidas varias entrevistas con su padre Sajid.
La agencia señaló que Naveed tenía conexiones con personas de interés, pero determinó que ninguna alcanzaba el nivel de un extremista violento en ese momento.
Pasaportes utilizados por contrabandistas (en la foto) para viajar a zonas terroristas
Los Akram habían viajado a varios lugares con vínculos con el Estado Islámico antes del ataque de Bondi.
Sin embargo, la evaluación de ASIO incluía una advertencia clara: si los Akram volvieran a aparecer entre las “personas de interés”, su caso tendría que ser reabierto y reexaminado.
Según Bondi Terror, esa revisión nunca se produjo.
La evaluación original fue aprobada en un nivel medio en ASIO y no llegó a la revisión superior.
Información de los socios de inteligencia de Australia, incluidos Estados Unidos e Israel, mostró más tarde que los hermanos habían intentado llegar a Afganistán a pie desde Uzbekistán, aunque aparentemente sin éxito.
También viajaron a Arabia Saudita en los años previos al ataque, posiblemente por motivos religiosos legítimos, incluida la peregrinación a La Meca.
Pero meses antes del ataque se produjeron graves reveses.
La Fuerza Fronteriza y la AFP señalaron no sólo el supuesto viaje a Uzbekistán, sino también un viaje a Mindanao, en el sur de Filipinas, conocido por sus vínculos terroristas, un mes antes del ataque.
A pesar de estas claras advertencias, la información nunca fue transmitida a ASIO ni a la policía de Nueva Gales del Sur.
Los Akram viajaron a Mindanao, donde opera ISIS, y se hospedaron en el Hotel GV en Davao (Archivo).
La ABF y la AFP son acusadas de no facilitar información sobre Akram a la ASIO
Las revelaciones terroristas de Bondi ahora hacen eco de las preocupaciones ante los niveles más altos del gobierno.
Un informe provisional de la Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social ha identificado graves lagunas en la forma en que Australia rastrea y comparte detalles sobre los viajeros de alto riesgo, pero reformas clave han eludido la atención del público.
El informe encontró que Asuntos Internos, en manos de la Fuerza Fronteriza Australiana, dependía de múltiples sistemas de alerta de viaje, vestigios de antes de que se estableciera la ABF.
Advirtió que esta falta de integración podría retrasar o impedir inteligencia vital y urgente e instó al gobierno a integrar sistemas de alerta siempre que sea posible.
Sin embargo, el informe no detalló los cambios que podrían producirse. Sus hallazgos altamente sensibles están clasificados, incluida cualquier revisión de cómo la Fuerza Fronteriza maneja las alertas de viaje.
La comisión también destacó los problemas actuales con el intercambio de inteligencia en varios niveles de seguridad.
Sin sistemas adecuados y permisos adecuados, las agencias no pueden intercambiar información de forma rápida y segura.
Cuatro de las recomendaciones de esta sección del informe han sido completamente revisadas.
