Si Andrew Hastie decide competir por el liderazgo del Partido Liberal en las últimas sesiones parlamentarias antes de fin de año, lo hará con el apoyo de moderados clave.
Si también consigue el apoyo de la derecha, Sussanne Le será la líder, reemplazada por Hasti.
Si alguien está dispuesto a admitirlo públicamente es una realidad emergente en la sala del Partido Liberal.
La opinión de los moderados, cristalizada durante el fin de semana, era que el liderazgo de Ley había terminado.
Los moderados han llegado al punto en el que, en principio, están dispuestos a apoyar como líder a un ex oficial del SAS socialmente conservador.
Están dispuestos a pasar por alto al futuro líder conservador Angus Taylor y poner fin a lo que ven como un período de deriva y mala gestión bajo Lay.
El Daily Mail habló con moderados clave que confirmaron que Hastie tendría el apoyo de Lee si lo desafiaba por el liderazgo.
“Debería traer consigo a sus propios colegas conservadores”, afirmó un moderado.
Un moderado liberal clave dijo al Daily Mail: “Hemos llegado a un punto en el que se necesita un cambio radical”.
Otro dijo: ‘Ley no bailó con quien la trajo, así que seguimos adelante. Incluso un héroe es mejor que un líder que no tiene nada.
Un tercero dijo: ‘Hemos llegado a un punto en el que se necesita un cambio radical. Hasti no es de mi agrado, pero puede seguir con su trabajo y, si tiene razón, nuestras elecciones mejorarán.
“Pero si se equivoca, tendremos que reevaluar las decisiones que ya hemos tomado”.
Cómo los moderados han llegado a un punto de ruptura
Un punto de quiebre para los moderados es el resurgimiento del carbón como una importante fuente de energía para mantener el cero neto.
Deshacerse del objetivo oficial de cero emisiones netas para 2050 siempre ha sido controvertido. Hacerlo ha agravado el problema, dejando al partido en posición de afirmar que todavía cree en el espíritu del Acuerdo de París sobre el cambio climático.
El proceso interno del partido estaba desorganizado, el mensaje confuso y la lógica política incoherente.
Ley no fingió haber tomado la decisión del partido, lo que dejó a los moderados descontentos.
Los filtradores deben decirle a Andrew Hastie que es hora de callarse o callarse, y esta podría ser su única oportunidad.
Han llegado a un punto en el que quieren una ruptura clara y ahora están dispuestos a ofrecerle a Hasti su tiempo como líder, para demostrar que puede ganarse el apoyo de los votantes o fracasar.
Los moderados llevan años hablando del coste electoral de la inacción climática. Han visto a colegas perder escaños liberales que alguna vez fueron seguros en los suburbios del interior, y su número está disminuyendo.
Han visto cómo los votos en las primarias de los partidos se estancaban o disminuían en áreas donde los votantes profesionales, las familias jóvenes y las mujeres ahora ven el clima y la integridad como cuestiones fundamentales.
El nuevo debate sobre el carbón añadió sal a la herida. Aunque ingeniosamente expresada en el lenguaje de mantener las luces encendidas, la señal para los votantes en los escaños metropolitanos es inequívoca: el partido una vez más está priorizando la comodidad de sus escépticos climáticos sobre las realidades del mercado de la transición energética.
Mientras tanto, los moderados clave llegaron a la conclusión de que Lee había fallado en la prueba más básica de liderazgo: elegir una dirección y persuadir al partido a seguirla.
En su opinión, ella intentó con todas sus fuerzas no ofender a la derecha, cediéndoles efectivamente el campo y luego encontrándose obligada por un compromiso que no podía moldear ni defender de manera creíble.
Por eso algunos moderados no hablan de si debería quedarse, sino sólo de cómo y cuándo se irá.
La decisión de filtrar su intención de apoyar la medida de Hasti fue diseñada para enviar un mensaje tanto como para incluirlo en el papel de líder de la oposición.
Andrew Hastie celebra la muerte de la política Net Zero de los liberales durante el fin de semana en esta imagen editada digitalmente. Hastie dijo: “Así que dejemos que los entusiastas del cero neto se quejen”. Lo único que lamento es que no podamos recoger sus lágrimas por la desalinización.
En particular, la conversación sobre la sucesión ha cambiado. Angus Taylor ha sido visto durante mucho tiempo como la siguiente opción obvia: una figura importante de la derecha, un conservador fiscal, capaz de superar las divisiones internas.
Perdió por poco el voto de Leku tras su derrota electoral a principios de este año. Sólo porque los moderados apoyaron la Ley.
Pero los moderados ahora quieren poner fin a las luchas de liderazgo de las generaciones pasadas.
Por eso el nombre de Hasti es importante. Los moderados no creen que tenga éxito en su búsqueda anti-net zero, pero si está dispuesto a “poner su dinero donde está su boca”, como dijo un parlamentario moderado, ahora están dispuestos a darle una oportunidad.
Una elección calculada
El giro de los moderados detrás de Hasti no fue una elección ideológica natural, sino política calculada.
Están dispuestos a vivir con sus diferencias en cuestiones sociales y medioambientales si creen que él puede al menos imponer disciplina, proporcionar claridad de propósito y poner fin al interminable lío sobre el clima y la energía.
Si no puede, esperan que caiga antes de las próximas elecciones dentro de dos años y medio.
Las filtraciones de esta noche no son charlatanerías. Son pruebas intencionadas.
Al dejar claro que Hasti tendría un importante apoyo moderado si se postulaba, en la práctica lo estaban desafiando a estar a la altura de su propia retórica.
Un político leal, en su encuadre, nunca puede quedarse al borde del ring, hablando de valores mientras otro lanza golpes. En algún momento tendrá que decidir si está satisfecho como alma del partido o si está dispuesto a liderarlo.
La línea pública de Hastie hasta ahora ha sido de lealtad a Ley y su insistencia en que no está contando los números. Eso le da tiempo, pero sólo hasta cierto punto.
Una vez que se comprende ampliamente que puede ganar las elecciones en el clima actual, su pasividad comienza a parecer menos un principio y más una renuencia a correr riesgos.
Los colegas no lo dicen públicamente, pero en privado algunos ya están enmarcando el momento: si realmente crees que el partido va por buen camino y te invitan a hacer algo al respecto, ¿qué dice de ti si lo rechazas?
La aritmética, como explican tranquilamente los involucrados, es sencilla. Con un apoyo moderado atrapado en una masa crítica, la única pregunta que queda es si la derecha se mantendrá unida detrás de Hastie en lugar de Taylor u otra persona.
Si lo hacen, Lay terminará en una sola boleta. Si no lo hacen, la volatilidad sólo aumentará y su posición se erosionará aún más lentamente. De cualquier manera, el ambiente en la sala de fiestas pasó de la incertidumbre a la inevitabilidad sobre su partida.
Quema el tiempo de la última sesión. La última semana del Parlamento ofrece un punto focal natural. Este es el momento en el que las dudas privadas suelen traducirse en acciones de liderazgo o al menos en posiciones firmes sobre lo que debería suceder al inicio del nuevo año.
Incluso si Hastie decide no levantar la mano antes de las vacaciones de verano, la verdad más profunda revelada por estas conversaciones no cambiará. Una vez que una parte importante de los moderados se aleja psicológicamente de un líder, viven en tiempo prestado si no tienen el apoyo adecuado, que no tienen. No llevará a los liberales a las próximas elecciones. Dentro del partido, aunque todavía no está en la esfera pública, ahora es la opinión dominante.
En otras palabras, menos una competencia de liderazgo tradicional y más una prueba de carácter. Los moderados decidieron que Lay había fracasado. Ahora están invitando a Andrew Hastie a hacerse cargo.
