Escuché la BBC y absorbí las enseñanzas de Sir John Curtis y, francamente, tuve tanto análisis de las elecciones locales como pude. Mi conclusión, desde una perspectiva conservadora seria: hay absolutamente todo por lo que jugarse.
Nos quedan tres años hasta las próximas elecciones y las encuestas dicen que ya tenemos al líder del partido más popular. Kemi Badenoch hizo una buena campaña. Ella es más fresca y llena de rebote y zap que sus rivales.
Habla con oraciones completas, claras y ordenadas. Si puedes, mira el video del momento en que se enfrentó a alguien que la interrumpía en Billericay. Él o ella la estaban acosando sobre el antisemitismo y su postura de principios sobre Israel, y Kemi lanzó el balón con tanta fuerza por encima de la red que más o menos desapareció en la garganta de su oponente.
Tiene una valentía y un conocimiento de su propia mente que es un placer observar y un tónico positivo en comparación con el tartamudo lenguaje de máquina del Primer Ministro. Al momento de escribir este artículo, parece que le ha ido mejor de lo esperado en las urnas.
Los conservadores pueden señalar las victorias en Westminster y Wandsworth como muestra de que todavía tienen una base de votantes en la clase media profesional. Al mismo tiempo, hemos logrado defendernos de un fuerte desafío de reforma en áreas como Harlow y Bexley. No estoy exagerando, pero esa es la esencia de la gran coalición que llevó a los conservadores al poder en 2019. Se puede reconstruir.
Lo más probable es que, debido a que Stormer se está volviendo tan terrible, el Partido Laborista haya registrado el peor resultado electoral de su historia: ¡16 por ciento! Starmer es citado incesantemente en la puerta de su casa como la principal razón por la que la gente se niega a votar por el Partido Laborista. En las próximas semanas escucharemos mucho debate sobre si los parlamentarios laboristas van a echarlo.
Kimi Badenoch tiene una valentía y un conocimiento de su propia mente que es un placer observar, dice Boris Johnson, especialmente en comparación con nuestro torpe Primer Ministro.
Claramente tienen un dilema muy difícil. Si un número suficiente de ellos se mueven contra él –o su gabinete se rebela– entonces podrán arrancarle los dedos congelados del volante. ¿Pero cuál es el plan? Los parlamentarios laboristas no tienen otra alternativa en torno a la cual se pueda unir el partido. No está nada claro que Angela Rayner o Ed Miliband vayan a ser más populares entre los votantes. Wes Streeting no era querido por el considerable ala izquierda del partido. Andy Burnham ni siquiera está en el Parlamento.
Los parlamentarios laboristas saben que si destituyen a Stormer y tienen un juego de azar sin resolver en la contienda por el liderazgo, tendrán la misma acusación – “confusión” – que es actualmente su mejor y más eficaz línea de ataque contra los conservadores regicidas en serie. Por lo tanto, parece más probable que lo repriman y el Stormer esté en desorden.
Pero, francamente, si reemplazan a su líder o no, está llegando a un punto en el que ya no importa. Stormer ha causado ahora un daño irreparable a la posición laborista.
Ayer por la mañana apareció para dar un comunicado de prensa típico de Android en el que dijo que “no se alejaría” de la Premiership; en otras palabras, que no iba a dimitir. Luego trató de explicar la debacle.
No puede decir que todos los gobiernos provisionales hayan tenido resultados electorales locales difíciles, porque eso no es del todo cierto. Consulte los resultados locales de mayo de 2021. Los conservadores en ejercicio vencieron a los laboristas y ganaron las elecciones parciales de Hartlepool.
Entonces Stormer tiene una explicación diferente. Dijo que la razón por la que el Partido Laborista no era tan popular era porque la gente no sentía que había hecho lo suficiente para cambiar el país. “La gente ha enviado un mensaje sobre la velocidad del cambio”, afirmó.
Según Starmer, la gente quiere que los laboristas avancen más rápido en la transformación del país; Pero creo que está claro que es muy modesto acerca de sus logros. Lleva sólo dos años en el poder y está en camino de hacer que este país sea irreconocible. Lo está convirtiendo completamente en un caso perdido.
Está cambiando la cara de la Gran Bretaña rural al perseguir a los agricultores y ahora cerrar dos pubs cada día.
Ha dañado gravemente el sistema educativo, abandonando reformas conservadoras clave y convirtiéndose en el primer gobierno que impone impuestos a las escuelas, de modo que alrededor de 100 escuelas han cerrado y los contribuyentes ahora se ven obligados a educar a miles de niños que pagan tasas.
Ha creado la posición global de Gran Bretaña de modo que los estadounidenses ya no creen que somos aliados leales, Mauricio piensa que somos tontos y la UE cree que pronto les pagaremos miles de millones por el privilegio de doblegarnos antidemocráticamente ante sus crueles regulaciones que destruyen empleos.
Kemmy celebró la recuperación del consejo de Westminster por parte de los conservadores. Los parlamentarios laboristas saben que si destituyen a Starmer, corren el riesgo de sufrir la misma “confusión” que fue su mejor línea de ataque contra los conservadores.
Tanto los Reformistas como los Verdes sufren por la estrechez de su agenda. Boris Johnson ha escrito que los reformadores piensan que todos los problemas pueden resolverse fácilmente siendo duros con los inmigrantes.
Por encima de todo, está cambiando rápidamente todo el clima moral del país, de modo que estamos pasando de una cultura inflada, de bienestar social y de trabajo a casa, donde el hurto se ha convertido en una epidemia, donde violadores y otros delincuentes graves deambulan por las calles y los impuestos ahora son altos: Gran Bretaña tiene mucha gente talentosa.
Mi querido Kier: El ritmo del cambio es extraordinario y está empeorando. Pronto se celebrarán elecciones generales, momento en el que la gente reflexionará mucho sobre el nuevo gobierno.
Según Sir John Curtis, que parece tan venerable como David Attenborough, la era de la política bipartidista ha terminado. Bueno, tal vez; Pero los británicos son criaturas de hábitos y, como dijo Disraeli, no les gustan las coaliciones.
Me parece que los dos partidos insurgentes -Reformista y Los Verdes- sufren por la estrechez de su agenda: creen, de una manera u otra, que la mejor manera de ser elegidos en este país es encontrar una clase minoritaria a quien culpar de los males de la gente.
Los reformadores piensan que todos los problemas se resolverán si nos ponemos duros con los inmigrantes; Y los Verdes creen que deberíamos ser duros con los multimillonarios y los judíos. Bueno, ambos manifiestos son repugnantes y totalmente inadecuados.
Estoy seguro de que seremos muy duros con los inmigrantes ilegales y utilizaremos los poderes del Brexit para recuperar el plan de Ruanda, por ejemplo. Pero no creo que los rebeldes -los Verdes o los Reformistas- tengan un programa económico creíble.
Las reformas están por todos lados: demasiado temerosos de prometer los recortes necesarios en el bienestar social, e incapaces, en cualquier lugar donde dirija el gobierno local, de reducir costos. Por el contrario, los consejos reformistas están aumentando lamentablemente los impuestos municipales.
En cuanto a los Verdes, son una pesadilla anticapitalista.
Aquí es donde los conservadores siempre tienen la ventaja y Kemi puede anotar. Ha conseguido una base de seguidores y el derecho a ser escuchada a través de sus espectaculares actuaciones parlamentarias. Ahora debe repetir sin descanso que sus conservadores son vistos como los abanderados de la rebelión contra el desastre económico laborista.
La reforma fue bien ayer, pero no tan bien como se esperaba. A los conservadores les fue más allá de las expectativas. La brecha se está cerrando. No es fácil, pero Kemi puede hacerlo.
