Casado a primera vista en el Reino Unido probablemente se enfrentará a una investigación policial y al hacha dos mujeres La víctima afirma que sus maridos en la pantalla la violaron y la obligaron a abortar.
Shona Manderson, quien renunció a su anonimato, acusó a Bradley Skelly de actividad sexual no consensuada mientras filmaba el programa de Channel 4, una afirmación que él niega.
Manderson, que apareció en el programa en 2023, descubrió que estaba embarazada y tuvo un aborto, aunque admitió que no estaba segura de haberlo hecho. Del presunto incidente.
Skelly dijo que entendía que su esposa en la pantalla había dado su consentimiento esa noche. Negó con vehemencia las “acusaciones de conducta sexual inapropiada” o que fuera “controlador”.
Shona es una de las tres concursantes de MAFS UK que afirmaron a BBC Panorama que sufrieron abusos sexuales en el programa. Ambas mujeres afirmaron que fueron violadas.
Channel 4 retiró inmediatamente todos los episodios. – y la policía puede estar dispuesta a investigar.
El Ministro de Seguridad, Don Jarvis, dijo que estaba “muy preocupado” y añadió: “Creo que existe la posibilidad de una remisión a la policía y creo que es un asunto que la policía debe investigar”.
Una fuente de alto nivel con conocimiento del programa dijo que es probable que la acusación termine en Gran Bretaña, a pesar de llegar a 30 países de todo el mundo.
‘Es un formato grande para Channel 4 pero no es como Top Gear, Strictly Come Dancing o MasterChef. El canal 4 puede que se lo pierda. Se acabaron los días en los que se juntaban extraños”, dice una fuente del Daily Mail.
Shona Manderson, quien renunció a su anonimato, acusó a Bradley Skelly de actividad sexual no consensuada mientras filmaba el programa de Channel 4, una afirmación que él niega.
Skelly dijo que entendía que su esposa en la pantalla (en la foto juntos) había dado su consentimiento y en una declaración negó categóricamente cualquier “acusación de conducta sexual inapropiada” o “control”.
‘Este tipo de programación ha prometido durante mucho tiempo un camino hacia la fama. Ahora se corre el riesgo de revelar la verdad menos glamorosa de que el espectáculo siempre tiene un costo humano.’
Un experto que ha trabajado en televisión durante décadas dice que el coste del escándalo MAFS para las productoras será enorme.
‘Esta profunda crisis conducirá a un cambio sísmico. Durante años, los reality shows se han vendido como un camino democrático hacia la fama: gente común y corriente elevada por su personalidad, romance, drama o ilusión’, dicen.
“Pero cambia la tolerancia de las emisoras hacia los formatos que dependen de seguros, supervisión legal, casting, controles psicológicos, deber de diligencia y agotamiento emocional”.
Aunque MAFS ha colapsado en el Reino Unido, continúa porque genera dinero.
‘Esta crisis no acabará con los reality shows. La televisión rara vez acaba con los ratings”, afirman.
‘He estado diciendo desde hace algún tiempo que los formatos de reality shows son más importantes para satisfacer a las audiencias y estamos empezando a ver una falta de consentimiento y cuidado. Creo que la fama es venenosa y necesita una advertencia sanitaria.’
Dos mujeres han denunciado que sus maridos las violaron durante el rodaje.
Los jefes aterrorizados de la emisora se vieron envueltos en conversaciones de crisis anoche después de que se supo que se habían emitido episodios de Married at First Sight UK con una pareja a pesar de que los productores estaban al tanto de las acusaciones.
La serie de larga duración, que combinaba a solteros con un equipo de profesionales, ahora ha sido retirada del servicio de transmisión de Channel 4.
Las bodas no son legalmente vinculantes para el “experimento social” y las cámaras siguen cada movimiento de las parejas mientras se van de “luna de miel”.
Dos de las mujeres involucradas alegaron a la BBC que sus ‘maridos’ las habían violado, mientras que la tercera dijo que había sido agredida sexualmente.
Varios departamentos de la emisora mantuvieron conversaciones ayer, pero un correo electrónico de la productora CPL ordenó al personal que no hablara a raíz del informe de Panorama.
La serie de larga duración, en la que un equipo de expertos emparejaba los sencillos, ahora ha sido retirada del servicio de transmisión de Channel 4.
Una de las participantes en el programa alegó que su marido la violó y la amenazó con ataques con ácido y ahora busca emprender acciones legales contra la CPL.
‘Lizzy’, como la han llamado para preservar su anonimato, dijo que su pareja a menudo pierde los estribos cuando las cámaras no los enfocan.
El sexo, le dijo a la BBC, pronto se volvió violento y la lastimó incluso después de que ella dijo “basta”.
“Dijo que si le contaba a alguien lo que había sucedido, alguien me arrojaría ácido”, dijo Lizzy.
Al describir un presunto ataque, dijo: “Estábamos en mi apartamento, en el sofá, y él intentó tener relaciones sexuales conmigo. Y dije que no quiero.
Pero él seguía diciendo: ‘No puedes decir que no, eres mi esposa’. Y lo hizo de todos modos.
Los abogados de CPL le dijeron a Panorama que Lizzie no mencionó el comentario de “no puedo decir que no” a su equipo y que el comentario “ácido” fue un comentario pasajero, no una amenaza.
Los abogados dijeron que CPL actuó inmediatamente después de que Lizzie dijera que se sentía insegura.
Una segunda mujer, Chloe, acusó a su marido de violarla antes de la emisión, pero el Canal 4 transmitió sus episodios a pesar de decírselo al canal y a los productores.
“Se subió encima de mí riendo, moviendo mi pierna… En ese momento, realmente me había rendido y sólo quería que no se enojara conmigo cuando llegaran las cámaras”, dijo.
“Me quedé allí y miré por la ventana”.
Después de terminar la filmación, le dijo al psiquiatra del programa, quien alertó a CPL, y fueron al Canal 4. Cuando Chloe se quejó con la emisora, solo obtuvo una respuesta después de que se emitió la serie. Los abogados de CPL le dijeron a la BBC que se estaban siguiendo los protocolos de asistencia social.
Ambos hombres negaron las acusaciones, añadió Panorama.
El Daily Mail puede revelar que los productores de la serie de citas bajo fuego han enviado una carta a todo el personal que ha trabajado en cualquiera de sus 10 series, pidiéndoles que no hablen ni publiquen en las redes sociales.
En una carta vista por el Mail, la productora CPL, que produce el programa, informó al personal sobre las acusaciones que se estaban transmitiendo y les pidió que no hablaran con los periodistas que se les acercaron.
Advirtieron contra publicar en las redes sociales o identificar a cualquiera de los acusados.
Decía: ‘Por favor recuerde comentar en público o en privado. Es prudente abstenerse de nombrar a ningún miembro del elenco en ninguna publicación, ya que puede haber razones legales para impedir que alguien lo haga, especialmente para no especular sobre lo que se ha informado o comentado en las redes sociales.
“Recuerde que cualquier cosa que diga o publique puede ser recogida y compartida en las redes sociales o utilizada en la prensa ahora o en el futuro”.
La empresa también ha creado un correo electrónico independiente para los empleados, que se supervisa todas las noches para ponerse en contacto con el personal.
Tras las acusaciones, Channel 4 anunció que había encargado una revisión externa de las reclamaciones, realizada por el bufete de abogados Clyde & Co, para examinar los protocolos de bienestar vigentes en el momento en que se presentaron las reclamaciones, así como la gestión de Channel 4 y CPL.
En un comunicado, un portavoz de la emisora dijo que tiene “los protocolos de bienestar más completos y sólidos de la industria”.
Dijeron: ‘En abril, Channel 4 hizo serias acusaciones de irregularidades contra un pequeño número de colaboradores anteriores, que entendemos han negado las acusaciones.
‘El canal es consciente de la confidencialidad y del deber continuo de cuidado hacia todos los contribuyentes y no comentará ni divulgará detalles sobre las acusaciones.
‘En relación con esas acusaciones, se ha pedido a Channel 4 que responda a las denuncias de fallas en los protocolos de bienestar. Channel 4 cree que cuando se plantean inquietudes sobre el bienestar de un contribuyente a través de los protocolos de producción y bienestar existentes, se toman medidas rápidas y apropiadas basadas en la información disponible en ese momento. Channel 4 niega rotundamente cualquier afirmación en sentido contrario.
“Independientemente de las medidas tomadas en ese momento, la recientemente nombrada directora ejecutiva de Channel 4, Priya Dogra, ordenó el mes pasado una revisión externa del bienestar de los contribuyentes de MAFS UK”.
Dogra dijo anoche que quería expresar su simpatía a los “colaboradores obviamente angustiados” después de aparecer en el programa, pero rechazó las afirmaciones de que Channel 4 había fallado en su deber de diligencia.
Ella dijo: ‘Es completamente inapropiado por mi parte comentar sobre las acusaciones muy serias formuladas contra algunos contribuyentes de MAFS UK. Estas acusaciones, que según tengo entendido son cuestionadas por los colaboradores que las hicieron, el Canal 4 no está en condiciones de juzgarlas. También somos conscientes de nuestro deber continuo para con todos los contribuyentes y la necesidad de proteger el anonimato y la confidencialidad de todos los involucrados.’
El Daily Mail se ha puesto en contacto con CPL para solicitar comentarios.
