Casi la mitad de los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) nunca habían ocupado cargos en sus países de origen antes de ser ascendidos al controvertido tribunal.
El análisis muestra que 19 de los 44 jueces no tenían experiencia como jueces antes de incorporarse al tribunal de Estrasburgo.
Muchos de ellos son académicos de carrera y funcionarios públicos o diplomáticos sin experiencia en la gestión de un caso.
Otros dos del total de 46 jueces que forman parte del TEDH -uno por cada estado miembro- son jueces “ad hoc” a pesar de no tener experiencia previa en su país de origen.
Se produce en medio de crecientes preocupaciones sobre la calidad de los jueces del máximo tribunal de derechos humanos de Europa, que a menudo exagera su salario, que los conservadores y el Reino Unido reformista han prometido reducir si ganan las próximas elecciones.
Lord Blencathra, miembro de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, dijo: ‘Nos quejamos de la calidad de los jueces, pero nada cambia y seguimos recibiendo cada vez más de estas personas.
‘Algunas de estas personas nunca han juzgado un caso en sus vidas y algunas de ellas no son aptas para enseñar en nuestras horribles universidades politécnicas.
“Dado que estamos tratando con jueces de alto rango como nuestra Corte Suprema, sentimos que debemos seguir lo que dice la corte. No lo hacemos”.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo tiene un total de 46 jueces, uno por cada Estado miembro.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en la foto) de Estrasburgo, árbitro final del Convenio Europeo de Derechos Humanos
Lord Blencathra, miembro de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, dijo que había crecientes preocupaciones sobre la calidad de los jueces del TEDH.
Refiriéndose al líder del Partido Verde, Jack Polanski, dijo: “Aparte de las extrañas probabilidades, el tribunal fue excepcionalmente generoso con la agenda de Polanski antes de que llegara”.
En abril de 2024, el Tribunal de Estrasburgo, árbitro final del Convenio Europeo de Derechos Humanos, provocó una reacción violenta tras dictaminar que Suiza había violado los derechos humanos de sus ciudadanos al no tomar medidas adecuadas para combatir el cambio climático.
En junio de 2022, el Reino Unido bloqueó el plan de deportación de Ruanda del entonces gobierno conservador al emitir una orden judicial provisional de última hora, al tiempo que se negó a nombrar al juez que la emitió.
La prohibición general impuesta por el Reino Unido al voto de los presos viola el artículo 3 del Protocolo 1, que garantiza el derecho a elecciones libres, y las condenas a cadena perpetua para delincuentes violentos se consideran “trato inhumano o degradante” según el artículo 3, ya que no hay posibilidad de revisión o liberación.
Los jueces del TEDH son nominados por los estados miembros y votados por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, un organismo que agrupa a la Corte y la Convención separado de la Unión Europea y del cual Gran Bretaña es miembro.
El tribunal actuará como árbitro final después de que el gobierno de Sir Keir Starmer firmara hoy una “declaración política” en una cumbre en Moldavia destinada a frenar el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Su objetivo es frenar el número de inmigrantes ilegales y delincuentes extranjeros que utilizan el CEDH para evitar la deportación. Sin embargo, los críticos lo calificaron de “pérdida de tiempo”, ya que anuncios políticos similares anteriores no lograron marcar una gran diferencia y el texto del acuerdo permaneció sin cambios.
Un representante del Consejo de Europa reconoció que muchos jueces no habían ocupado previamente cargos en sus países de origen: ‘Los jueces de la Corte pueden ser académicos jurídicos altamente especializados que están bien calificados para pronunciarse sobre cuestiones de derechos humanos.
Académicos eminentes también son jueces en otros tribunales internacionales como la Corte Internacional de Justicia.
“La diversidad de experiencias de los jueces del Tribunal, que proceden de toda Europa y reflejan diferentes tradiciones jurídicas, aportan al Tribunal valiosos conocimientos jurídicos y perfiles profesionales”.
