Si había alguna duda de que los Knicks eran el equipo del destino, se disipó después de su victoria por 105-104 en el Juego 2 el viernes. Este es un partido que los Spurs deben ganar, que van perdiendo 0-2 en la serie. Ahora buscarán hacer historia con la ventaja de jugar en casa como el primer equipo en remontar ese déficit en la final.

La victoria fue la número 13 consecutiva para los Knicks. Han sido el mejor equipo de la NBA desde la mitad de la primera ronda y necesitan ganar sólo dos de los siguientes cinco para reclamar su primer título desde 1973.

Así vencieron a los Spurs en un final salvaje.

Sede de las Finales de la NBA: Resultados de la NBA en vivo | Calendario de playoffs de la NBA | Cuadro de playoffs de la NBA

Cinco conclusiones del Juego 2 de las Finales de la NBA de 2026

Karl-Anthony Towns fue el MVP de las finales

Victor Vembanyama se despertó en la segunda mitad del Juego 2, logrando una impresionante estadística de 29 puntos, nueve rebotes y cuatro tapones. Tenía la oportunidad de ser el héroe, pero una costosa pérdida de balón y un tiro fallido para ganar el juego arruinaron el final del libro de cuentos para él de la noche a la mañana.

En cambio, Towns, el Jugador Más Valioso del Juego 2, anotó 21 puntos en sólo 12 tiros. El gran hombre de los Knicks cayó en malos hábitos con sus problemas de faltas, logrando su cuarta falta a seis minutos del final del tercer cuarto y dirigiéndose a la banca temprano. Consiguió su quinto faltando menos de un minuto para el final, cometiendo una falta sobre Vembanyama en un y-uno para darle a los Spurs una ventaja temporal de 104-102.

A pesar de esos problemas, Towns estuvo fantástico una vez más en el Juego 2. Ninguno de los defensores de los Spurs pudo mantenerse frente a él. Como lo hizo en el Juego 1, condujo hasta el aro para que Luke Cornett y Vembanyama anotaran fácilmente. Sus pases también son excelentes y tiene un centavo en el juego.

Junto con esas asistencias, Towns movió el balón rápidamente con sus pick-and-pops, lo que generó una gran apariencia al obtener algunas asistencias de hockey.

Towns jugó un partido completo, contribuyendo también a una defensa sólida. Y digamos que no le tenía demasiado miedo a la defensa de Wemby después de la primera mitad.

Towns está jugando el mejor baloncesto de su vida. Al igual que en el Juego 1, le dio crédito a su difunta madre por su increíble juego, señalando en su entrevista posterior al juego que se llevó su juego con él para el juego.

Más: Cómo el destacado Karl-Anthony Towns continúa los playoffs en el segundo juego de la final

Los Spurs todavía no están jugando lo suficiente con Dylan Harper

Una de mis principales conclusiones del Juego 1 es que Harper es uno de sus mejores jugadores y todavía tiene mucho por jugar.

Harper siguió siendo un conductor impresionante y jugó una buena defensa cuando estaba en la cancha. Registró 32 minutos desde el Juego 1 y anotó 15 puntos. Ese número debería seguir aumentando, especialmente teniendo en cuenta los problemas de Stephen Castle en el juego.

El momento cobraba gran importancia para Stephen Castle

Algunos culparon a Castle por la pérdida de balón que cambió el juego cuando Vembanyama le lanzó el balón a la espalda cuando no estaba mirando.

Más: Cómo Victor Wembanyama de los Spurs vs. Knicks provocó una devastadora derrota en el segundo juego detrás de Stephen Castle

Puede que se deba más a Vembanyama que a él. Y no fue su peor partido de la noche. Además de su marca de 5-14 en tiros, sus cuatro pérdidas de balón perjudicaron a los Spurs. Tomó malas decisiones toda la noche, cometiendo malos tiros y faltas tontas cuando los Spurs tenían a los Knicks.

Castle se torció la rodilla al final del juego y trató de sacársela mientras controlaba los últimos 30 segundos del último cuarto. Pero su viaje a la banca a mitad del cuarto también coincidió con los Spurs reduciendo un déficit de dos dígitos y regresando al juego con una racha de 14-0.

Castle ha sido un jugador importante para los Spurs y, en teoría, es un gran defensor en Jalen Brunson. Hizo un gran movimiento para superar a Brunson y anotar una bandeja. Pero necesita ser una amenaza anotadora más consistente para que San Antonio pueda dar una mejor pelea. Fue el punto débil en los dos primeros partidos.

Victor Vembanyama estuvo bien, pero no lo suficiente

Vembanyama estuvo tranquilo en la primera mitad, acertó sólo cuatro tiros y anotó nueve puntos. Esto generó duras críticas durante el espectáculo de medio tiempo, donde Charles Barkley y Kenny Smith indicaron que estaban en shock por lo grande que era el momento.

Más: Por qué el equipo ‘Inside The NBA’ criticó a Victor Vembanyama en el entretiempo del segundo juego

Los Knicks fueron físicos con Vembanyama, tocándolo agresivamente sin recibir atrapadas en lo profundo de la pintura e interrumpiendo sus movimientos hacia la canasta.

Descubrió cómo superar esa táctica a principios del tercer cuarto, cuando los Spurs intentaron darle el balón con más frecuencia. Abrió el cuarto con un tiro en salto y siguió con ocho goles de campo más, mates, tip-ins, pull-ups y triples.

Vembanyama no pudo sostener ese tiro caliente en los últimos 30 segundos. Falló sus dos últimos tiros en salto de media distancia y su error en un pase a Castle puso a San Antonio en una situación de la que no pudieron recuperarse. Pareció forzar el problema durante el Juego 1. Sucedió nuevamente al final del Juego 2.

“Todavía soy muy vago, y ese es todo el problema”, dijo Vembanyama sobre esas jugadas. “Necesito tener más compostura, más control sobre el juego”.

La regla de que los equipos jóvenes no pueden ganar en los playoffs no parece aplicarse a Wemby, hasta que se encuentra con un oponente con la mayor compostura en la recta final. No pudo igualar a Jalen Brunson en los momentos decisivos.

Más: Dónde se ubica la racha ganadora de los Knicks en los playoffs en la historia de la NBA

Jalen Brunson mantuvo una presencia tranquila en la recta final.

Brunson no retomó exactamente la serie. Estaba visiblemente preocupado por la protección del aro de Vembanyama. Pero no hay mejor jugador en la Liga en los últimos minutos.

Brunson acertó uno de los tiros del juego, logrando un tiro en salto sobre Julian Champaigny cuando quedaban 39 segundos. Provino casi del mismo lugar que su enorme tiro en salto en el Juego 1.

Brunson interceptó el pase errante de Wemby faltando 10 segundos y anotó un par de tiros libres para darle a los Knicks una ventaja de un punto para ganar el juego.

La línea estadística de Brunson de 20 puntos con 7 de 25 tiros no es muy buena. Pero los Spurs usan una cobertura agresiva contra él, optando por lanzar muchos dobles contra él. Los quemó varias veces cuando Brunson hizo el pase perfecto para preparar a sus compañeros de equipo para que pudieran mirar fácilmente. Todavía abre la mayor parte de la ofensiva del equipo sin realizar muchos tiros.

Brunson tampoco fue el objetivo suficiente de los Spurs en defensa. Ese fue el ajuste que tuvo que hacer San Antonio en el Juego 3.



Enlace de origen

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR