David Lammy reveló hoy que habló con JD Vance para decirle al vicepresidente de Estados Unidos que estaba “equivocado” tras sus explosivos comentarios sobre el asesinato de Henry Novak.
El viernes, Vance atribuyó en parte la muerte del joven de 18 años a una “invasión masiva de inmigrantes” y dijo que debería haber una “justificada indignación” en el caso.
También advirtió que Novak “murió como muere la civilización” en la última intervención de la administración de Donald Trump en el asesinato de estudiantes.
Novak fue esposado por la policía, que ignoró sus súplicas de que su asesino, Vikram Digva, había sido apuñalado mientras agonizaba después de afirmar que había sido víctima de un ataque racista.
Downing Street emitió una respuesta directa a Vance el viernes después de su estallido en las redes sociales, que según reveló Lammy reiteró la desaprobación del gobierno de sus comentarios “útiles” durante los debates del sábado.
El señor Lammy dijo a Sky News: “Ayer hablé con el vicepresidente y quiero enfatizar una serie de cosas”.
El Viceprimer Ministro dijo que le había dicho a Vance que el “proceso democrático de Gran Bretaña estaba funcionando bien”, incluidas las investigaciones en curso sobre el manejo policial del caso, así como una revisión de la sentencia de Digva y un replanteamiento de la orientación policial sobre cuestiones raciales.
El señor Lammy también expresó su desacuerdo con los comentarios del vicepresidente: “No tiene nada que ver con la inmigración masiva. Este joven (Digwa) es británico. Aclaremos el asunto.’
David Lammy ha revelado que habló con JD Vance para decirle al vicepresidente de Estados Unidos que estaba “equivocado” tras sus explosivos comentarios sobre el asesinato de Henry Novak.
El viernes, Vance culpó en parte a una “invasión masiva de inmigrantes” por la muerte del joven de 18 años y dijo que debería haber una “justificada indignación” en el caso.
Le dije: ‘Mire, señor vicepresidente, se equivoca en esto'”, añadió el viceprimer ministro.
‘Este es también el caso donde los asesinatos están disminuyendo en el Reino Unido. Entonces tuvimos una agradable conversación. Pero no estamos de acuerdo.
Cuando se le preguntó si había molestado al señor Vance, el señor Lammy dijo: “Tuvimos una conversación en la que estuvimos de acuerdo porque teníamos una relación,
‘Pero me gustaría dejarle claro que no estoy de acuerdo con algunos de los hechos que afirma y que se los deben presentar.
Lammy dijo que Vance había estado “preocupado durante mucho tiempo por lo que él llama valores occidentales, que en realidad cree que están siendo atacados en Estados Unidos y aquí en Europa”.
Ellos ‘no estaban de acuerdo en eso’ y terminaron la conversación ‘muy amigablemente, hablando de cuándo nos íbamos a ver’.
El señor Lammy continuó: “Le pregunté que no era útil tuitear de esta manera debido a lo que la familia Novak había pedido y le recordé su deseo de no hacer de esto una cuestión de división y odio, sino una cuestión de sentido común”.
En una entrevista el domingo por la mañana, Lammy dijo que él y Vance “siguen siendo colegas y amigos” a pesar de la “fuerte” disputa sobre los comentarios del vicepresidente sobre el asesinato de Novak.
Cuando se le preguntó si pensaba que Vance estaba siendo racista, el viceprimer ministro dijo a la BBC: “Le recordé que la familia ha pedido la paz y no quieren una división”.
‘También le recordé el espacio en línea y lo tóxico que puede llegar a ser. Entonces tuvimos una conversación fuerte, una conversación respetuosa.
“Somos colegas y amigos, nos llevamos bien y él tiene opiniones firmes”.
El señor Lammy añadió que el señor Vance “se esforzaba” en decir sobre el Reino Unido que estaba “tan preocupado por los Estados Unidos”.
En una publicación de 200 palabras en X el viernes, Vance dijo que Novak “todavía debería estar vivo hoy”.
Dijo: “Si las elites europeas de las últimas generaciones se han enfrentado a la política de autodesprecio y a la invasión masiva de inmigrantes, muchas de ellas desprecian a Occidente y a la gente que lo ama”.
‘Henry estuvo lejos de ser el primero en perder la vida innecesariamente y me temo que no será el último.
‘Cada vez que se pierde una vida como la suya, la respuesta correcta -la única respuesta- es la ira justificada.
‘Una de las cosas más importantes que la administración Trump ha demostrado al mundo es que detener el flujo de migración masiva y proteger la soberanía nacional es una cuestión de voluntad política y liderazgo.
‘Cualquier otra excusa.’
En respuesta a los comentarios del señor Vance, Downing Street atacó a “las personas que intentan interferir con nuestra democracia y fomentar la división en nuestras calles”.
Un portavoz del número 10 dijo: “En los últimos días la gente ha estado intentando interferir con nuestra democracia e incitar a la división en nuestras calles.
‘La familia Novak está de luto por el horrible asesinato de Henry. Dijeron que su muerte no debería utilizarse para crear más división, odio o tensión. Debemos respetar sus deseos.
“Nuestra política debería unir a la gente en las circunstancias más extremas. Eso es lo que somos como nación”.
Vance intervino después de que el Departamento de Estado de Estados Unidos vinculara la “vigilancia policial de dos niveles” con la muerte de Novak.
El departamento del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, dijo: ‘El condicionamiento ideológico y la actuación policial en dos niveles son síntomas claros de la decadencia de la civilización.
‘Deberían ser rechazados en Occidente. Estados Unidos extiende nuestro más sentido pésame a la familia de Henry Novak y al pueblo del Reino Unido en este momento difícil”.
Downing Street rechazó “cualquier sugerencia de una vigilancia policial de dos niveles en todo el Reino Unido”.
Digva fue condenado a cadena perpetua con un mínimo de 21 años por apuñalar hasta la muerte al Sr. Novak con un cuchillo ceremonial con una hoja de 21 cm que llevaba como parte de su religión sij.
La Oficina Independiente de Conducta Policial está investigando la respuesta de la policía de Hampshire al caso del Sr. Novak.
Lammy confirmó que el Fiscal General, Lord Hermer, también estaba considerando la posibilidad de remitir la sentencia del asesino al Tribunal de Apelaciones en virtud de un plan de indulgencia inapropiado.
