domingo 14 de junio de 2026 – 20:15 WIB
Jacarta – Un equipo de asesores legales de los acusados John Field, Andre y Dedi Kurniawan Sukolo pidió a un panel de jueces del Tribunal Central de Corrupción de Yakarta que considerara varios hechos revelados durante el juicio del presunto caso de soborno de importación que involucraba a Blueray Cargo.
El abogado enfatizó que los imputados cooperaron desde el principio y nunca intentaron obstruir el proceso legal en curso. Según el equipo de la defensa, John Field y otros dos acusados no huyeron, no destruyeron pruebas, no influyeron en los testigos y admitieron abiertamente que dieron obsequios a varios funcionarios de aduanas e impuestos especiales que ahora están siendo procesados en este caso.
“Los acusados han elegido ser honestos porque esperan que este caso mejore el sistema y las prácticas de despido que agobian al mundo empresarial”, dijo la abogada de Blueray, Dinalara Dermavati Buter-Buter, el domingo 14 de junio de 2026.
¿Cuántas veces Rafi Ahmed se ha visto arrastrado a una disputa legal? De la corrupción de la ‘bolsa Semar’ al soborno de Blueray Cargo
También destacó el hecho de que el caso que se encuentra actualmente ante el tribunal se considera parte de una cadena de acontecimientos más amplia. Con base en declaraciones de testigos, informes de investigación y pruebas presentadas, hay varias otras partes que recibieron fondos para el mismo propósito.
Sin embargo, según la defensa, todas las partes mencionadas en la cadena de hechos no pueden ser procesadas simultáneamente en un mismo caso.
Desconocido para muchos, Rafi Ahmed conoció a Blueray Cargo por primera vez
“Declaramos esto para defender el principio de igualdad ante la ley, de modo que todas las partes sospechosas de estar involucradas reciban el mismo tratamiento legal”, dijo.
Aparte de eso, la defensa también pidió al panel de jueces que considerara los antecedentes del caso. Durante la investigación, se reveló que Blueray Cargo enfrentaba una focalización y un seguimiento mucho mayores en comparación con otras empresas que operaban en sectores similares.
Este hecho, según el abogado, ha generado una fuerte percepción de que la empresa ha sufrido un trato desproporcionado que afecta sus operaciones y la continuidad del negocio.
Si bien esto no se utiliza como justificación para dar el hecho, esta circunstancia se considera importante para comprender los motivos y antecedentes de las acciones de los imputados.
“En lugar de sentirse cómodo, Blu-ray Cargo continúa enfrentándose a diversos obstáculos y presiones, lo que eventualmente coloca a la compañía en una posición muy preocupante”, afirmó.
Página siguiente
En su argumento, el abogado también destacó el impacto social que surgió a raíz del caso. A Blueray Cargo, que solía emplear a unos 1.300 trabajadores, ahora sólo le quedan 200 trabajadores, dijeron.
