Jueves 14 de mayo de 2026 – 17:44 WIB
Jacarta – La vieja disputa entre Ahmed Dhani y Maia Estianti vuelve a ser ampliamente discutida en las redes sociales. El abogado Ghufran enfatizó que las personas deben comprender esto completamente basándose en hechos legales y no solo en las opiniones que se desarrollan en el espacio digital.
Se dice que casos similares estarán regulados en el nuevo Código Penal, especialmente en lo que se refiere a la cuestión de la presunta violencia doméstica (KDRT), que nuevamente está siendo ampliamente discutida en las redes sociales.
El resumen del podcast de 2022 retoma cuestiones de violencia doméstica, que, según dice, viola una decisión SP3 (una orden para detener una investigación) emitida en 2008. En el estado de derecho, la opinión pública no puede usarse como base para declarar culpable a alguien sin una decisión judicial que tenga fuerza legal permanente (inkracht).
Ahmed Dhani rocía a la psicóloga Lita Goding después de tocar su vida personal
“Desde el punto de vista del derecho penal, la medida principal no es la percepción pública, sino los hechos probados. Y en el caso denunciado, el proceso de investigación ha sido detenido por el SP3”, dijo, citado el jueves 14 de mayo de 2026.
La terminación de la investigación por parte del SP3 está regulada en el párrafo 2) del artículo 24 del Código de Procedimiento Penal, que establece que la investigación puede darse por terminada si no se encuentran pruebas suficientes, el incidente no constituye un acto delictivo o la investigación finaliza por ley.
Los internautas destacan cómo Ahmed Dhani usa lenguaje abusivo para defender a su hija
Dijo que la investigación en el caso de Ko se detuvo por falta de pruebas suficientes.
“Esto significa que el Estado, a través de la maquinaria de investigación, no pudo encontrar pruebas suficientes para llevar el caso a la siguiente etapa”, dijo.
Ghufran añadió que, si bien esto es jurídicamente grave, en realidad todavía hay margen para presentar una solicitud previa al juicio si la parte denunciante acepta detener la investigación. El mecanismo que sostuvo es que el reportero tiene el control de las acciones del investigador según el artículo 27 junto al artículo 158 del Código Procesal Penal.
Sin embargo, el reportero no emprendió una acción legal previa al juicio como acción legal posterior y/o no hubo una demanda previa al juicio u otra acción legal para probar SP3.
“Si alguien cree que tiene pruebas sólidas, existe la posibilidad de que la investigación termine legalmente. Por lo tanto, la falta de más acciones legales es definitivamente un hecho que la gente no puede ignorar”, dijo.
Página siguiente
Los denunciantes también pueden verse amenazados por la Ley de Información y Transacciones Electrónicas (ITE). Gufron vio un podcast en vivo transmitido en 2022 cuando Maia Estianti Ahmadhani habló sobre KDRD.
