Los Nacionales lo han vuelto a hacer: quemaron la coalición pero actuaron como si no fuera su culpa.
La última división fue inevitable después de que toda la bancada de los Nacionales renunció al ministerio en la sombra en protesta por el paquete legislativo posterior a Bondi.
Inicialmente, Susan Ley aceptó debidamente las dimisiones de tres senadores. El resto siguió en una especie de protesta mientras Ley hacía lo que tenía que hacer.
Así es como funciona cuando eres parte del Gabinete o del Gabinete en la sombra: debes ir a un segundo plano para desafiar su decisión colectiva.
El líder de los Nacionales, David Littleproud, quería que sus parlamentarios hicieran una excepción, lo que personificaba la autocomplacencia de los Nacionales.
Los liberales han hecho todo lo posible por su socio menor de coalición durante mucho tiempo.
A pesar de su estatus de partido menor, el socio menor de la coalición está dictando los términos.
Lay es dueña de la línea esta semana, lo cual es lo correcto, pero le cuesta su liderazgo.
Sussan Ley probablemente esté tostada, pero hizo un trabajo decente al mantener la línea contra los Nacionales.
Para ser justos, Le tenía tiempo prestado de todos modos. Ahora la decisión de los Nacionales de poner fin a la Coalición es un momento muy extraño.
Los australianos celebran hoy un día de luto nacional por el ataque terrorista en Bondi Beach.
Sin embargo, los Nacionales eligieron este día para llevar a cabo su mayor acto de autolesión política y sabotaje a la oposición, poniendo fin a un acuerdo de coalición formal.
Ley se negó a comentar sobre lo sucedido debido al momento, y bien por eso.
Mientras tanto, es probable que Le pierda su trabajo tarde o temprano debido al fin de la coalición, lo que podría conducir al colapso general de los Nacionales como partido y marca.
A medida que crece el apoyo a One Nation, el socio menor de la coalición puede tener dificultades para sobrevivir por sí solo.
Una nación es más que un partido de regiones, pero ahí es donde residen sus puntos fuertes.
Mientras tanto, sin la formación de una coalición que ayude a los ciudadanos a recaudar fondos, mantener carteras en la sombra y mantener altos puestos en las listas del Senado, sus ganancias electorales podrían agotarse.
Suponiendo que la disolución sería más que una actuación y que los nacionales y los liberales no se reunirían después de que Le abandonara adecuadamente el escenario.
Albo estaba bajo presión, pero una vez más los Nacionales se centraron en la oposición
Se habla mucho de Angus Taylor como el posible sucesor de Ley, pero ni siquiera está en Canberra para regresar pronto al Parlamento.
Estaba de vacaciones en Europa y no quería terminarlas antes de tiempo. Quizás sea un tour grupal prepago para personas mayores.
Andrew Hastie es el otro contendiente de la próxima generación, pero se da cuenta de la necesidad de llegar a un acuerdo para que las nuevas leyes entren en vigor, apoyándolas desde la banca secundaria, algo que no tiene que hacer ahora que no es miembro del gabinete en la sombra.
Hastie lo hizo como parte de un acuerdo negociado por Jonathan Duniam, el nuevo ministro del Interior en la sombra y senador de Tasmania, uno de sus aliados conservadores más cercanos.
El líder de la oposición siguió su ejemplo al aceptar las nuevas leyes y luego se negó a perdonar a los nacionales, desafiando la decisión del gabinete en la sombra.
Si quitamos el teatro, la chispa encaja perfectamente con lo que pasó.
Después de Bondi, el Partido Laborista tomó medidas para revocar el parlamento e impulsar reformas en materia de discursos de odio y armas.
La prisa del gobierno creó espacios para la crítica y, por una vez, Albo recibió las críticas por convertir la tragedia en una contienda política y un manejo torpe del proceso legislativo.
La Coalición tiene la oportunidad de investigar ese argumento: la incompetencia, los malos procesos y la falta de empatía de los laboristas han sido el objetivo.
En lugar de ello, los Nacionales ahora han desviado el foco de los errores de Albo a la disfunción de la oposición, salvando al primer ministro de una de las peores semanas de sus 30 años de carrera parlamentaria.
Ese fue un gran acto de autolesión por parte de Littleproud y su equipo.
La decisión de Ley de insistir en la disciplina del gabinete en la sombra no sólo era justificable, sino inevitable.
Según las tradiciones del frente, los ministros en la sombra no pueden desafiar una posición acordada e insistir en estar en el gabinete en la sombra de todos modos.
Los Nacionales podrían colapsar por completo, perder el poder de la bancada opositora y One Nation podría surgir.
El simulacro de los Nacionales es ridículo. Tienen una proporción menor de escaños y aún menos derechos sobre el voto metropolitano, pero se comportan repetidamente como si fueran liberales para servir a las maquinaciones internas de su partido.
Esto no es nuevo. Después de las elecciones de 2025, intentaron endurecer a los liberales en sus exigencias políticas retirándose del acuerdo de coalición antes de volver a la mesa.
Modelo correcto, no estrategia. El peligro más profundo para los liberales es que incluso si los nacionales retroceden, tal vez después de instalar un nuevo líder liberal, la apuesta se endurecerá.
Un partido menor puede sentarse en el gabinete en la sombra, rechazarlo a voluntad y luego provocar la insistencia del líder en que la disciplina no es una coalición, es un idiota político sin fin.
Si los liberales no construyen defensas contra futuros comportamientos fraudulentos, seguirán repitiendo este ciclo. Suponiendo que los Nacionales todavía estén presentes.
One Nation lidera los flancos de la coalición según las encuestas publicadas, y los comentarios internos de la coalición ya reconocen que se beneficiará de una reorganización conservadora.
Barnaby Joyce, que alguna vez fue líder de los Nacionales y viceprimer ministro, ya se unió a One Nation y dijo que tiene la intención de postularse con su lista en las próximas elecciones.
Es posible que sigan más nacionales, dejando a Littleproud liderando un partido vacante.
Pauline Hanson ya es dueña del mercado de ese producto, el partido Nacionales, que se define a través de protestas, quejas y vetos.
Como se mencionó, Le probablemente perderá su trabajo. Pero los Nacionales no expusieron hoy a un líder débil, sino una cultura de oposición débil.
Indisciplinado, incapaz de elegir sus momentos e incapaz de distinguir entre la autocomplacencia y los principios.
En un día de duelo nacional, esa estupidez no es sólo política. Es obsceno.
