Un jubiloso consejo laborista quedó encantado después de que los planes para construir 800 nuevas viviendas en Peckham fueran rechazados debido a una “campaña Nimby” respaldada por los comediantes Nish Kumar y James Acaster.
Los planos, presentados por Berkeley Homes, contemplan la construcción de 867 viviendas en el centro comercial Aylesham y Market Place en Peckham, al sur de Londres.
Sin embargo, el proyecto ha sido controvertido desde su inicio después de que los desarrolladores redujeran la proporción de viviendas asequibles del 35 por ciento al 12 por ciento en diciembre de 2024.
Sus acciones han provocado indignación entre los residentes, que afirman que el promotor se dirige a quienes buscan comprar los apartamentos como segunda residencia u oportunidad de inversión sin ofrecer un alojamiento asequible.
En mayo pasado, surgió una disputa entre los promotores y el Ayuntamiento de Southwark, cuando Berkeley acusó a la autoridad local de ser demasiado lenta a la hora de considerar el proyecto y, en cambio, llevó el caso directamente a la Inspección de Planificación del gobierno para su aprobación.
Ayer, la Inspección de Planificación rechazó el plan, en una victoria de una coalición contra el desarrollo de viviendas, que incluye a residentes, el ayuntamiento, diputados locales y figuras como James Acaster y Nish Kumar.
El dúo cómico también actuó en un espectáculo de comedia organizado por Aylesham Community Action, que recaudó más de £46.000 para el proyecto.
Al rechazar el desarrollo, la Inspección de Planificación dijo que el impacto de cualquier propuesta de vivienda debe tener en cuenta los “activos patrimoniales” de la zona y que los 800 pisos repartidos en varios bloques de apartamentos estarían “fuera de escala, visualmente intrusivos y desmerecerían innecesariamente”.
Una imagen CGI de la remodelación propuesta del centro comercial Aylesham en Peckham. Se construyeron 867 viviendas según los planos presentados por Berkeley Homes pero ahora rechazados por la Inspección de Planificación.
El comediante James Acaster (en la foto) actúa en un programa de comedia para apoyar una campaña para detener el proyecto de vivienda.
El comediante Nish Kumar (en la foto) enfrenta reacciones violentas por oponerse a un proyecto de vivienda
Si bien el consejo laborista local aclamó la decisión como un “gran día para Peckham”, hubo reacciones en línea y muchas personas señalaron la grave crisis inmobiliaria que afecta a zonas como Peckham.
Más de 18.000 personas están en lista de espera para conseguir vivienda en Southwark, alrededor del 22 por ciento de los residentes viven en la pobreza y se necesitan de media más de cinco años para conseguir una vivienda pública.
El Daily Mail dijo a Build for Britain, la mayor campaña de centroderecha en favor de la vivienda en Gran Bretaña, que el Partido Laborista había “hablado más” y “no había hecho nada”, acusando al consejo de priorizar cero viviendas sobre 874.
En X, anteriormente en Twitter, Sam Dumitriou del grupo de expertos económicos Britain Remade dijo: ‘Los laboristas fueron elegidos con la promesa de reconstruir Gran Bretaña, pero sus concejales (presidente de planificación, por cierto) bloquean más de 850 viviendas en terrenos abandonados en la ciudad más cara del país.
“Los trabajadores no tienen ninguna posibilidad de construir más allá del gobierno anterior, y mucho menos de construir casas de 1,5 metros.”
Otro escribió en respuesta al consejo: ‘¡¿”Gran día para Peckham”?! ¿Qué pasa con nosotros?
X User Rich dijo: ‘¿Cuál es la verdadera razón para bloquear esto? No es un pueblo, es un centro comercial decadente en una época de muy poco uso. Necesitas más viviendas. Hay otras casas en sus calles. Realmente no lo entiendo.’
Otros se burlaron de las afirmaciones de la inspección de que las casas eran perjudiciales para los “bienes patrimoniales” de la zona.
Imagen: Centro comercial Aylesham demolido para desarrollo de viviendas
Si bien el consejo laborista local aclamó la decisión como un “gran día para Peckham”, hubo reacciones en línea y muchas personas señalaron la grave crisis inmobiliaria que afecta a zonas como Peckham.
Fred de Fossard del Prosperity Institute dijo: ‘El Centro Aylesham no tiene “bienes patrimoniales” que proteger.
‘Lamentablemente, este tipo de cosas no se pueden abordar, ni se abordarán, a nivel local. Necesitamos un gobierno nacional que utilice métodos al estilo de Canary Wharf para reconstruir gran parte de Londres.
Ben Harris escribió: “Estimado Centro Aylesham”. Por favor, que nadie piense en nuestro genérico centro comercial abandonado.
Pero la decisión fue bien recibida por otros en la región. Reginald Popula, concejal verde de Southwark, describió la decisión como “un día fantástico para los residentes de Peckham”.
‘El inspector de planificación falló en contra de Berkeley Homes… bConstruir casas asequibles, no pisos de lujo, es la única manera de resolver la crisis inmobiliaria”, añadió.
La concejal Sarah King, líder del consejo de Southwark, dijo: “Este es un gran día para Peckham y acogemos con satisfacción la decisión del inspector de planificación de rechazar la apelación de Berkeley Homes para Aylesham Centre.
Los opositores al proyecto, incluido el concejal local del Partido Verde, Reginald Popula, elogiaron la decisión.
‘Me gustaría agradecer personalmente a la comunidad por hablar alto y claro sobre sus preocupaciones.
‘Compartimos esas preocupaciones y argumentamos firmemente en la audiencia pública que el plan estaba mal diseñado y nuestra posición estaba justificada.
“Leeremos la apelación en detalle y consideraremos cuidadosamente nuestros próximos pasos”.
Un portavoz de Build for Britain dijo: ‘El Partido Laborista no tendrá viviendas en Southwark, en lugar de 867 viviendas, lo que supone un 43 por ciento menos de su objetivo total para 2024-2025.
‘Más conversaciones, ninguna acción por parte del Partido Laborista. Así que construye bebé, constrúyelos…’
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Berkeley Homes para solicitar un comentario.
