Un agente inmobiliario que no solicitó una licencia para Rachel Reeves reveló que su jefe no era responsable de supervisar el alquiler de su familia a casa.
El administrador de la propiedad se convirtió por primera vez en el centro de un escándalo político después de ocuparse del caso del canciller.
Pero surgieron dudas sobre por qué el agente abandonó repentinamente la empresa sin cumplir los términos de la licencia.
Gareth Martin, el propietario de Harvey & Wheeler, que administraba la propiedad de la Sra. Reeves, defendió ahora a su ex empleado y dijo que renunció después de que le ofrecieran un nuevo trabajo.
Martin dijo que era “desafortunado” que su empleada tuviera que abandonar el negocio, ya que su empresa intervino para ayudar a la canciller porque ella tenía un “alto perfil”.
La Sra. Reeves enfrentó nuevas preguntas anoche después de que The Mail on Sunday revelara que una segunda firma de agentes inmobiliarios le había advertido que necesitaba documentación para alquilar su casa familiar en Dulwich, al sureste de Londres.
El Daily Mail reveló la semana pasada que violó las leyes de vivienda al alquilar una propiedad de cuatro dormitorios por £3.200 al mes sin licencia de alquiler después de mudarse a Downing Street tras la victoria de los laboristas en las elecciones generales.
El Ayuntamiento de Southwark exigirá a los propietarios de la zona que obtengan licencias “selectivas”, pero la autoridad local ha dicho que no será multada por infracciones.
Rachel Reeves enfrentó nuevas preguntas anoche después de que una segunda firma de agentes inmobiliarios advirtiera a su familia en Dulwich que se necesitaba documentación para permitirles entrar a la casa.
Aunque Reeves inicialmente dijo que desconocía los requisitos, luego dio marcha atrás y publicó correos electrónicos diciendo que sus agentes, Harvey & Wheeler, se habían ofrecido como voluntarios para obtener una licencia.
Sin embargo, no lo hicieron y luego emitieron un comunicado alegando supervisión.
Sin embargo, es responsabilidad del propietario obtener una licencia; no obtenerla es un delito penal y se castiga con una multa de £ 30.000.
Los inquilinos de Reeves todavía pueden exigirle que devuelva el alquiler de un año, lo que le costará 38.000 libras esterlinas.
Hablando públicamente por primera vez, el señor Martin dijo ayer: ‘No hay críticas a los miembros del personal. El anterior administrador de la propiedad fue muy amable. Asumo toda la responsabilidad por el error. Fue simplemente un momento desafortunado… un error inocente.
‘Estamos tratando de ayudar. Esto es realmente desafortunado. Cuando consigues un cliente de alto perfil quieres ayudarlo.’ El Mail on Sunday de ayer arrojó más dudas sobre la afirmación inicial de la Sra. Reeves de que no era consciente de la necesidad de una licencia para alquilar su casa.
Reveló cómo se acercó a un segundo agente inmobiliario, Knight Frank, para administrar la propiedad independiente y le advirtieron que tendría que solicitar una licencia. Un portavoz de Knight Frank dijo: “Es una práctica estándar informar a todos los clientes de sus obligaciones legales y reglamentarias al alquilar una propiedad”.
Tras la noticia, los conservadores pidieron una nueva investigación para determinar si el canciller conocía las reglas.
PREGUNTAS: El Canciller cobró £3200 al mes en alquiler por su casa familiar de cuatro habitaciones a pesar de no obtener la licencia legalmente requerida para alquilar la propiedad.
El ministro conservador del Tesoro, Gareth Davies, dijo: “Cada día surgen nuevas preguntas sobre la cuenta de Rachel Reeves”. Esta última revelación arroja serias dudas sobre su afirmación de que desconocía el requisito de licencia.
‘Su historia parece cambiar con cada explicación. El Primer Ministro debería ahora considerar esto profundamente y ordenar una investigación completa sin demora”. La semana pasada, Reeves finalmente solicitó una licencia adecuada después de un incómodo intercambio con Keir Starmer en el que inicialmente insistió en que no era consciente de la necesidad de una licencia.
Publicó un intercambio de correo electrónico entre Harvey & Wheeler y su esposo Nick Joycey, un alto funcionario en comisión de servicio, en el que discutieron la licencia.
Su falta de proporcionar una cuenta completa provocó una reprimenda de Sir Keir, quien dijo que Reeves debería haber revisado los correos electrónicos antes de escribirle.
Sin embargo, concluyó que había actuado de “buena fe”, mientras que Sir Larry Magnus, asesor independiente sobre normas ministeriales, dijo que había cometido un “error involuntario”.
El fallo evitó al primer ministro la ignominia de despedir a su canciller menos de un mes antes de presentar el presupuesto de otoño.
Un portavoz de la señora Reeves dijo: “Tienen el despido de Larry Magnus y un intercambio de cartas del 30 de octubre donde Rachel Reeves hace referencia a la correspondencia de Harvey & Wheeler afirmando que se requiere una licencia selectiva”.
